曹国奇的又一笑话

jesusman 发表于 2024-8-22 13:21
你连大F都看不到

-------------------------

你看到的是大F显像，对于不在意识内的本身存在，只有你后面的钛合金眼才能“看到”
-------
下士又在扯淡了，谁正常人说话会说“看到某某的显像”？你说你今天上街碰上你二大爷了，这才正常，难道你还会说你看到你二大爷的显像了？

回到正题，既然下士看到大F显像了，这就是因果链的果呀，果有了，难道因（大F本身）不存在吗？

jesusman 发表于 2024-8-22 11:33
下士又胡说八道了，“下士”和“人”都是既可以指实在，又可以指知识，想法或概念。

---------------- ...

既然都可以，那么一个去指实在，一个去指想法，这说法就错了
-----------
既然都可以，下士是怎么断定一个只能是指实在，一个只能是指想法，进而说人家错了呢？

jesusman 发表于 2024-8-22 13:21
你连大F都看不到

-------------------------

你看到的是大F显像，对于不在意识内的本身存在，只有你后面的钛合金眼才能“看到”
-------
下士又在扯淡了，谁正常人说话会说“看到某某的显像”？你说你今天上街碰上你二大爷了，这才正常，难道你还会说你看到你二大爷的显像了？

回到正题，既然下士看到大F显像了，这就是因果链的果呀，果有了，难道因（大F本身）不存在吗？你要是觉得它不存在，你就踩上去呀，哈哈哈

clm0600 发表于 2024-8-23 10:15
你看到的是大F显像，对于不在意识内的本身存在，只有你后面的钛合金眼才能“看到”
-------
下士又在扯 ...

看到某某的显像

-----------

你都把“大F本身存在”去指字符，准备颠覆所有学科了，还能说正常人？

我让你看到

clm0600 发表于 2024-8-22 15:33
既然都可以，那么一个去指实在，一个去指想法，这说法就错了
-----------
既然都可以，下士是怎么断定一 ...

既然都可以，下士是怎么断定一个只能是指实在，一个只能是指想法，进而说人家错了呢？

-----------------

既然都”可以“，那“一定是人”肯定错了，小六子明明可以是个想法

jesusman 发表于 2024-8-23 10:51
看到某某的显像

-----------

你都把“大F本身存在”去指字符，准备颠覆所有学科了
-------
那是你先说的音符啊，哈哈哈哈
你说音符，我就说字符。
你说认识论意义的某某某，我就说知识概念想法。
你要批评我就得先割了自己，哈哈哈

jesusman 发表于 2024-8-23 11:28
既然都可以，下士是怎么断定一个只能是指实在，一个只能是指想法，进而说人家错了呢？

-------------- ...

既然都”可以“，那“一定是人”肯定错了，小六子明明可以是个想法
---------
下士傻了吧，“人”也可以是个想法啊，哈哈哈

clm0600 发表于 2024-8-23 12:11
既然都”可以“，那“一定是人”肯定错了，小六子明明可以是个想法
---------
下士傻了吧，“人”也可 ...

废物：“大F本身存在”包括你喊出的“大F本身存在”，包括你写出的“大F本身存在”，包括你脑子里的“大F本身存在”。。。

-------------

废物承认可以指这个那个，想凭借瞎BB乱指颠覆所有学科走上人生癫疯

clm0600 发表于 2024-8-23 12:11
既然都”可以“，那“一定是人”肯定错了，小六子明明可以是个想法
---------
下士傻了吧，“人”也可 ...

“人”也可以是个想法啊，哈哈哈

----------------

只要“小六子”可以是想法就行，其他的关我屁事

jesusman 发表于 2024-8-23 13:20
废物：“大F本身存在”包括你喊出的“大F本身存在”，包括你写出的“大F本身存在”，包括你脑子里的“大F ...

下士不要倒打一耙了，音符啊，认识论意义呀，都是你先说的。
你要批评我就得先割了自己，哈哈哈