发帖
雷达卡
国盛战略智库秘书长、沃德研究院学术顾问、中国红色文化研究会会员、中国延安精神研究会会员彭胜玉《建议中国拿出100万亿财富让渡中西部人民，打通中国经济内循环》，在当下产业空心化、经济萎靡之际颇为震憾，振奋人心，为多家媒体平台转发。然其论证胜于政治，拙于经济，去货币化的行政划拨方式难以成行，这就需要经济学的第三次革命一一新宏观的经济学解释与解决。
商品经济分为不完全交换的实物经济与完全交换的货币经济，两者的分界线是央行的出现与统治。实物经济的经济循环只有实物循环，最终需求包括消费需求与投资需求，生产目的是追逐实物利润，为供给驱动，由于萨伊定律可调节行业失调，故系统可均衡，代表经济学为新古典，主张货币中性，典型模式为地主一一手工业二元经济。货币经济的经济循环则有实物循环与货币循环，最终需求只有消费需求，生产目的是追逐货币利润，为需求驱动，由于货币循环的债务累积故系统非均衡，表现为流动性短周期与债务性长周期，凯恩斯主义与货币主义可以解决流动性短周期，但对债务性长周期无能为力，结果是滞胀与萧条交替的新平庸，企业只能向外转移形成产业空心化与人口老龄化，代表经济学为凯恩斯主义，主张货币非中性，典型模式为工业经济、市场经济。
中国改革开放的长期高速增长得益于对内搞活与对外开放，普遍的共识是搞活调动了人们的创富积极性，开放引进了先进的技术与管理，但是，这种认识只看到了供给侧，忽视了需求侧：搞活由货币取代了布票、粮票，有利于降低交易成本与打破小生产者模式；开放由债务拉动转向顺差拉动，典型表现为加入世贸前后。
次贷危机后中国实施四万亿，由顺差拉动转向债务拉动，尽管GDP增加，但由于GDP包含储蓄，储蓄形成债务，故债务存量增加，生产货币成本提高，而需求却无货币利润，故投资越多，亏损越大。
解决方案可由顺差拉动优化得到：顺差拉动不利之处是造成逆差国债务累积。美国国债已过35万亿美元，年利率5一5.5%，年付利息高于年度GDP增量，且赤字不减反增，只能借新还旧，形成庞氏融资，也即不可偿还，结果本国劳动力、土地、环境、资源白白损失。
好处是外汇占款创造货币利润空间，补偿了市场经济价值实现的短板，消除了系统性债务危机，解决了实物利润过剩的周期性难题。
新宏观优化后的解决方案为储备需求，即央行增发公共品占款，购买公共品，国民免费使用。结果相当于以中国环境的改善、储备产业与要素的增加、生产成本的降低、国民福利的提高取代不可偿还的美债。原理与方案详见《新宏观：金融周期的量化与储备需求去周期方案》，中国财政经济出版社，2024年3月，该书推导出的月度GDP公式统一了投资乘数、货币乘数、费雪公式，并量化了货币政策与财政政策。
有人反对说，货币增发会导致通胀。这是静止的观点。现实是通缩，企业普遍亏损，自发地减产保价，结果集体地减产带来的反而是通胀与失业。反之，增发货币购买公共品，不但保全了库存财富，避免了企业破产工人失业，而且增加了就业与产出，社会预期显著向好，反而支持了货币的币值。
还有人讲，此方案是倒退回计划经济。这也是似是而非的观点。储备需求的实现方式不是指令性的，而是竞性价比的。储备需求与消费需求相比，占小头。
新质生产力非一日之功，需循序渐进，因地制宜。大部分劳动力、生产力是常规，曾经的支柱产业房地产已然过剩，城镇化与设备更新、向中西部转移支付都需要购买力，但政府财力捉襟见肘，因此，每年10万亿、持续10年的公共品占款势在必行，由此摆脱出口需求依赖，实现中国经济的内循环，再回高速增长轨道。
京公网安备 11010802022788号
