同事评教授，准备用3篇经济地理怎么样

觉得杂志质量及数量都不错  结构上有点不尽合理

经济地理有“增肥”的趋势，评教授有点悬

不是管理学和经济学主流刊物

不管怎么说，全是一个杂志的论文，总给不太好的感觉。

看学科，如果是评人文地理学的教授，有希望。

单薄了！
经济地理的质量一般。以前主要是有院士陆大道先生任主编，因此身价得以提升，随着陆院士的退休和版面费的收取，质量有恶化的迹象，虽然号称CSSCI地理类第二名，但是主要是山中无老虎猴子称大王的结果，如果将经济地理纳入经济类考核，估计能排20-30名左右。

mythology 发表于 2011-9-20 23:01
同一个杂志的3篇文章，给人的感觉不太好。
而且这个杂志的档次并不高，评教授单薄了一些。

对头！
用多篇同一杂志的论文，且杂志不怎么样，只能说明，要么杂志确实不行，要么作者不太行，呵呵

经济地理质量还是比较差的，把杂志拿过来翻翻里面的文章就知道！当然在不同的省份评教授难度不一样！或许有的省份就上了！稍微有点不太同意楼上的观点，主要是杂志不行，如果是经济研究、管理世界，文章越多越好！

去年山东的还有论文非常少用教材评上的呢
我感觉评教授怎么也得有个专著吧，三个同一期刊的确实有点。。。。

楼主不会是泰山学者吧，真正的泰山学者是博士生导师的1%吧，山东N多博导，泰山学者只有区区几十人，不会有工夫来论坛咨询这个问题的，而且他们比我们知道答案的多，他们都是实权派和实力派