自由意志与交易共识

是 否 +2 论坛币

k人 参与回答

经管之家送您一份

应届毕业生专属福利!

求职就业群

赵安豆老师微信：zhaoandou666

经管之家联合CDA

送您一个全额奖学金名额~ !

立即领取

感谢您参与论坛问题回答

经管之家送您两个论坛币！

+2 论坛币

<br>
…<br>
自由，是受自己的自主意志所支配。<br>
奴役，是被他人的自主意志所支配。<br>
奴役不是你的自愿，而是被迫接受他人的意志，并与之达成“奴役共识”。<br>
“己所不欲勿施于人”的“自由”，更像一种自律，蕴含了互动，有互动就有交易，有交易就有双方自愿的“交易共识”。<br>
这种“交易共识”，跟“奴役共识”不同，交易是双方自愿，奴役是一方自愿，一方不自愿。<br>
奴役是一方强制另一方，交易是双方共同被“外部”的“精神”所“强制”。所以一个叫“人为”，一个“天然”，一个叫主观，一个叫客观。<br>
只要产生双方“自愿的共识”，就不再是交易双方的自主意志，而是共同被外部的客观精神所支配控制，这种“精神”来自“公正的旁观者”。<br>
“己所不欲勿施于人”看似自己良心的主观，其实是一种客观。把己所不欲的东西推荐给别人，就是居心不良。<br>
而双方都不自愿，其实也是一种客观共识，体现为交易双方各自的自主意志之间的对抗，以拒绝的对方不良企图，比如强买强卖和强迫交易。<br>
若拒绝不了，则丧失自主权，丧失自由，沦为对方意志的控制对象。<br>
而自愿接受对方的“好意”，而形成双方自愿合作的交易共识，这就不叫自由意志，也并非被对方意志所强迫控制，可视为双方都被“公正的旁观者”所控制。<br>
自愿交易的双方，以及市场各方竞争者，共同心甘情愿所形成的市场价格共识，均可视为被“公正的旁观者”所控制，而非被具体的#个人的意志所【人为】控制。<br>
“公正的旁观者”是人类自由意志的原因，也是一切自然规律的原因。<br>
而强迫交易则是屈从于对方的意志，从而令自己丧失自主权，沦为奴役对象，只有成功地抗拒了这种强迫才不会丧失自主权。<br>
而双方自愿形成的“交易”，可视为被“公正的旁观者”所强迫，不是“人为”的强迫。<br>
…<br>
市场交易的自愿原则，实际上蕴含着交易双方彼此尊重对方自主权的文明原则。<br>
当你向别人推销你主观认为的“好”商品时，是否尊重对方的自主权，是否征求对方的同意，是否容许对方拒绝，是否容许对方另选他人做交易，是否容许竞争者存在…文明与野蛮的分野就在这里。

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

分享0 收藏0 回帖

关键词：自由意志 己所不欲 尊重对方 勿施于人 自然规律

交易，总是把自己舍得的东西交换给对方，把想要的东西交换给自己，并且都希望少付出多取得。

无知求知 发表于 2024-8-15 10:58
交易，总是把自己舍得的东西交换给对方，把想要的东西交换给自己，并且都希望少付出多取得。

少付出总比0元购强，那纯粹就是抢劫，呵呵

合理性分析 发表于 2024-8-15 09:59
<br>
…<br>
自由，是受自己的自主意志所支配。<br>

纠正几个误区。<br>
…<br>
合作是一种共识。<br>
对抗是一种共识。<br>
奴役是一种共识。<br>
合作是“双方自愿的共识”，对抗是“双方不自愿的共识”，奴役是“一方自愿，另一方不自愿的”共识。<br>
…<br>
买卖是交易共识，不是自由。<br>
竞争是交易共识，不是自由。<br>
恋爱是交易共识，不是自由。<br>
结婚是交易共识，不是自由。<br>
结社是交易共识，不是自由。<br>
…

合理性分析 发表于 2024-8-15 09:59
&amp;lt;br&amp;gt;
…&amp;lt;br&amp;gt;
自由，是受自己的自主意志所支配。&amp;lt;br&amp;gt;

…<br>
日常生活中的情感沟通、思想交流、文化互动、恋爱婚姻、劳资协议、经济合同…本质上都是“交易”，并非“自由”，每个人正是通过各种“交易”才跟这个社会发生普遍联系，平衡各方面的利益。

合理性分析 发表于 2024-8-15 09:59
&amp;lt;br&amp;gt;
…&amp;lt;br&amp;gt;
自由，是受自己的自主意志所支配。&amp;lt;br&amp;gt;

而双方“都不自愿”，其实也是一种客观共识，体现为双方在交易过程中的博弈对抗，以拒绝彼此的“不良企图”（恶意），比如强买强卖和强迫交易，就是恶意的“不良企图”，只有彼此拒绝了对方的“不良企图”，才会形成抑恶扬善的“自愿共识”，所以，“交易共识”一定是双方共同善意的体现。<br>
若拒绝不了“不良企图”，则丧失自主权，丧失自由，沦为对方“不良意志”（恶意）的控制对象。

合理性分析 发表于 2024-8-15 17:54
少付出总比0元购强，那纯粹就是抢劫，呵呵

交易是和平的，而抢劫却是暴力的。


交易场合里人人都希望少付出多取得，这绝不是什么问题，因为通过讨价还价的途径就能够解决问题。

合理性分析 发表于 2024-8-15 18:00
而双方“都不自愿”，其实也是一种客观共识，体现为双方在交易过程中的博弈对抗，以拒绝彼此的“不良企图 ...

@clm600 ，来学习如何分辨好坏美丑，呵呵

然而，在【权力】的干预下，看似平等的交易，其实是不平等的，比如：员工的工资薪酬、员工的福利待遇等。