驳@聆听、夜雨的《驳公有制与市场经济矛盾论》

是 否 +2 论坛币

k人 参与回答

经管之家送您一份

应届毕业生专属福利!

求职就业群

赵安豆老师微信：zhaoandou666

经管之家联合CDA

送您一个全额奖学金名额~ !

立即领取

感谢您参与论坛问题回答

经管之家送您两个论坛币！

+2 论坛币

驳@聆听、夜雨的《驳公有制与市场经济矛盾论》

https://bbs.pinggu.org/thread-11846402-1-1.html

以上是原文，我就不复制了！

其实，我应该说透的，你@聆听、夜雨文字，其实恰恰说明了公有制和市场经济的矛盾，你不是说，只有生活资料属于私人的才可以交换吗？言下之意，你就是在强调，公有的不能交换，而市场经济的基础，就是交换，没有交换哪来的市场经济？你用你的文字，证明了公有制和市场经济的矛盾，而且是根深蒂固无法调和的矛盾！

画虎不成反类犬，智商有问题，说的就是你。

你应该从公有制经济成分和私营经济成分可以进行交换，来反驳公有制和市场经济矛盾的说法，同时强调，公有制下，产权也是明确的，属于国家，属于全民。这样，你的文字才有力！

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

分享0 收藏0 回帖

关键词：市场经济 矛盾论 公有制 pinggu thread

产权也是明确的，属于国家
———————
国有制是由权利指导生产与分配，与其对应的是计划经济而不是市场经济，一句话足见你对市场经济一窍不通。


这里简述一下原文逻辑：市场的基础是交换，交换的本质是生活资料的交换；公有制，公有的是部分的生产资料，生活资料仍是私有。这部分公有的生产资料，恰恰是为了丰富每个人私有的生活资料。

你要驳原文需证明交换的本质不是生活资料的交换 而是生产资料的交换，那样公有制与市场经济就会产生矛盾了。

现实是怎样的呢。我购买一瓶可乐，是因为它能解渴，而不是因为它由某种机器生产。我购买一套生产可乐的机器，是因为它能生产可乐，如果它不能生产了，或是人们不再需要可乐，那么这套机器就无法进入市场交换。

交换的本质是生活资料的交换，也存在生产资料的交换，前提是这种生产资料可以产生生活资料。

聆听、夜雨 发表于 2024-8-19 08:15
产权也是明确的，属于国家
———————
国有制是由权利指导生产与分配，与其对应的是计划经济而不是市 ...

哎，你这种水平啊，自己不看看自己的话，前后矛盾成什么了，不回你了！自己都不知道自己在说什么！

关键还在此处“矛盾”何解：

如果定义为：“A是公有制且不是市场经济、B是私有制且是市场经济”两者不能同真，这种说法肯定有问题

如果定义为：A是公有制、A是市场经济，两者不能同真，这种说法没问题

哪里矛盾了说出来

孟子的学生 发表于 2024-8-19 09:50
哎，你这种水平啊，自己不看看自己的话，前后矛盾成什么了，不回你了！自己都不知道自己在说什么！

既然要驳了，哪里有矛盾就请说出来

聆听、夜雨 发表于 2024-8-19 08:15
产权也是明确的，属于国家
———————
国有制是由权利指导生产与分配，与其对应的是计划经济而不是市 ...

交换的本质是生活资料的交换，也存在生产资料的交换，前提是这种生产资料可以产生生活资料。

所有的生产资料都是为了生产生活资料的，人类的经济活动都是为了满足人的需要的，所有的人类产品，都是在直接的或者间接的满足人类的生活需要。哪有一种生产资料不是为了生产生活资料而存在的呢？

孟子的学生 发表于 2024-8-23 10:38
交换的本质是生活资料的交换，也存在生产资料的交换，前提是这种生产资料可以产生生活资料。

所有的生 ...

诺基亚的厂房是生产资料吧，现在怎么没有了呢？因为人们不再需要诺基亚手机这种生活资料，那么诺基亚的厂房也会没人要，它无法进入市场交换。

交换的本质是生活资料的交换，生产资料进行交换的前提是，它可以生产生活资料。