社会必要劳动时间所定义的价值并不是全部的价值

hhj-1 发表于 2024-8-30 14:52
之所以卓越，是因为它想到了尔等没想到的领域与问题，而尔等自己也根本不知道到底什么是价值，只是背了一 ...

俩问题就问死你了，还吹什么卓越！

1、黄米钓鱼钓了一天，啥也没钓着，气得晕倒在河里淹死了，请问这一天的耗费怎么补偿？

2、工厂的废水废气废渣有价值吗？

既然HHJ承认不能实现的价值存在，还说什么耗费必须要得到补偿，坏苹果的价值必须要通过好苹果来实现？

hhj-1 发表于 2024-8-30 15:40
如果别人有腐败，那么这种腐败不正是损害到你我他的利益吗？那么，这种损害别人的情况也隐含着一种价值问 ...

“腐者的超额享受所产生的成本，由别人来承担”<br>
你说这叫正常吗？<br>
既然不正常，难道不该让它改邪归正吗？不改邪归正就该想法让他滚蛋，你去分析他的“耗费补偿”有毛用，呵呵

hhj-1 发表于 2024-8-30 15:40
如果别人有腐败，那么这种腐败不正是损害到你我他的利益吗？那么，这种损害别人的情况也隐含着一种价值问 ...

“腐者的超额享受所产生的成本，由别人来承担”<br>
你说这叫正常吗？<br>
既然不正常，难道不该让它改邪归正吗？你去分析他的“耗费补偿”有毛用，呵呵

hhj-1 发表于 2024-8-30 14:52
之所以卓越，是因为它想到了尔等没想到的领域与问题，而尔等自己也根本不知道到底什么是价值，只是背了一 ...

一般来说，如果你的产品卖不出去，就成了废品，其生产成本就只能自己承担。如果不经过“交易程序”让消费者知情和同意，就偷偷摸摸地转嫁到消费者身上去，或者强行摊派到消费者身上去，这都是耍流氓的行为，难道你的“耗费补偿”理论，要为流氓行为洗地吗？呵呵

hhj-1 发表于 2024-8-30 15:40
如果别人有腐败，那么这种腐败不正是损害到你我他的利益吗？那么，这种损害别人的情况也隐含着一种价值问 ...

要正确区分“正价值”和“负价值”，支持实现“正价值”，避免实现“负价值”，“负价值”变现就成了腐败，“正价值”就被逆淘汰，呵呵