攒钱的价值论意义

相似文件 换一批

是 否 +2 论坛币

k人 参与回答

经管之家送您一份

应届毕业生专属福利!

求职就业群

赵安豆老师微信：zhaoandou666

经管之家联合CDA

送您一个全额奖学金名额~ !

立即领取

感谢您参与论坛问题回答

经管之家送您两个论坛币！

+2 论坛币

当今的国人非常热衷攒钱，收入1000元就存800元。为什么？因为把钱攒起来，显然是为了防止将来或过去某一天支出大于收入时对亏损的补偿。对于支出大于收入的某一天来说，这一天对于当事人来说就是亏损的。那么，亏损也是要补偿的，从而才有人们对攒钱的何等热衷。从而证明价值论：无论什么耗费，都是必须要补偿回来的。所以，无论是盈利还是亏损，耗费都是必须要补偿的。如果亏损不需要补偿，那么人们根本就不需要攒钱，谁不想花钱呢？谁不想多花钱呢？但是无情的现实已经告诉人们，钱不能乱花的，就算大如一国，钱也是不能乱花的。

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

关键词：价值论 当事人

把钱攒起来显然是为了防止将来或过去某一天支出大于收入时对亏损的补偿。

---------------

没现在的攒钱就没这里指的“将来亏损”，否则到时想亏都亏不了。所以要说为了什么，就是为了“将来亏损”情形能存在

将来一个情形存在的必要条件罢了，关补偿毛事

1、黄米钓鱼钓了一天，啥也没钓着，气得晕倒在河里淹死了，请问这一天的耗费怎么补偿？

2、工厂的废水废气废渣有价值吗？

jesusman 发表于 2024-8-31 17:56
把钱攒起来显然是为了防止将来或过去某一天支出大于收入时对亏损的补偿。

---------------

你不要命的攒钱难道不是为了对亏损的补偿吗？从而说明，亏损--一切亏损，都是必须要补偿的。

hhj-1 发表于 2024-9-1 12:42
你不要命的攒钱难道不是为了对亏损的补偿吗？从而说明，亏损--一切亏损，都是必须要补偿的。

你不要命的攒钱只是为了将来的亏损能出现，关将来亏损的补偿毛事

还证明....让人笑掉大牙

hhj-1前半生耗费1000，收入（获得补偿）1000；后半生耗费1000，收入（获得补偿）为0，即亏损1000。这样，他前半生的收入不吃不喝全部攒起来，才能使后半生的亏损得到了补偿。

但是，我们把他的一生总起来看一下，他一生的耗费总共是1000+1000=2000，这2000的耗费当然必须有2000的收入才能得到补偿。但他一生的收入（补偿）却只有1000+0=1000。因此，无论他如何颠来倒去，他一生中1000的收入无论如何也只能补偿1000的耗费，而绝不可能补偿一生总共2000的耗费！

由此，如果他前半生的收入攒起来是对后半生0收入时的耗费的补偿，那只能意味着这攒起来的收入根本不是对他前半生的耗费的补偿。因此，如果前半生的攒钱可以说明“亏损也是要补偿的”，那么这同时也就说明了没有亏损的耗费是不必补偿的！

wzwswswz 发表于 2024-9-2 10:47
hhj-1前半生耗费1000，收入（获得补偿）1000；后半生耗费1000，收入（获得补偿）为0，即亏损1000。这样，他 ...

你没有相应的收入，那么你就不敢耗费太多。所以收入少的人为什么穷呢？就是因为不敢耗费太多，从而显得穷。
无论如何，人们的攒钱行为，必定是对将来等时候所可能发生的亏损的补偿。

wzwswswz 发表于 2024-9-2 10:47
hhj-1前半生耗费1000，收入（获得补偿）1000；后半生耗费1000，收入（获得补偿）为0，即亏损1000。这样，他 ...

hhj说漏补的那1000，在他驾鹤后楼下大妈领的单位退休金也算，甚至路边小摊卖茶叶蛋的收的钱也算。

这货不但不明确主客体，也定义不了两行为，同样一个行为他想说耗费就耗费，想说补偿就补偿。按照他的原话讲：他吃饭这行为即是耗费行为也是补偿行为。

hhj-1 发表于 2024-9-2 19:16
你没有相应的收入，那么你就不敢耗费太多。所以收入少的人为什么穷呢？就是因为不敢耗费太多，从而显得穷 ...

无论你如何攒钱，你一生1000的总收入绝对不能补偿你一生2000的总耗费！
因此，你用攒钱（例如1000）来说明今后没有收入时的耗费（例如1000）是必须补偿的，那就等于是说攒钱之前的耗费（例如1000）是不必补偿的！从而也就否定了你自己的“耗费必须补偿”的观点！