全世界只有100个西瓜和10件上衣要互换，劳动价值比和自由市场价格比是否都是10:1？

iamatig 发表于 2024-9-6 13:20
补充一下，省得有人对假设打岔：某星球上只有AB两个类人生物，A生产有100个西瓜，B生产有10件上衣，没有其它 ...

上述所有给出的回答都是东拉西扯，根本不知道楼主问的是什么？包括那个赵安豆。

iamatig 发表于 2024-9-6 13:20
补充一下，省得有人对假设打岔：某星球上只有AB两个类人生物，A生产有100个西瓜，B生产有10件上衣，没有其它 ...

长点儿心吧，你怎么知道10:1呢？可能性多了！
B难道不能自己留9件上衣，把对方的西瓜都买下来？

你的脑袋完全不够用啊。

iamatig 发表于 2024-9-6 13:20
补充一下，省得有人对假设打岔：某星球上只有AB两个类人生物，A生产有100个西瓜，B生产有10件上衣，没有其它 ...

发个文弄得花花绿绿的，是不是心智还不成熟啊，哈哈哈

iamatig 发表于 2024-9-6 13:23
现在就是假设最简单的情景，排除干扰，不是现实，实验室环境。你就说，实验室环境下，是不是相同？你说有 ...

你所谓最简单的情况，离自由市场十万八千里，在这种条件下讨论自由市场里的规律，岂不是南辕北辙？

更可笑的是，这种情况还尼玛以为库存里的东西都要卖掉！你以为别人都跟你一样傻吗？

uandi 发表于 2024-9-6 13:54
当然不等于。原因之一是边际效用。
B可能只需10个西瓜就吃饱了。
A可能只需2件衣服就足够了。

楼主的这个例子是典型的忽悠人带误导的不切实际例子。

小安迪聪明了一回。

gxg 发表于 2024-9-6 14:14
上述所有给出的回答都是东拉西扯，根本不知道楼主问的是什么？包括那个赵安豆。

你知道你咋不回答呢？

clm0600 发表于 2024-9-6 17:12
你知道你咋不回答呢？

拈花微笑悟禅机，心传妙法胜菩提。

iamatig 发表于 2024-9-6 13:26
中间点是个啥？先有中间点，再有波动范围？还是先有范围，简单求中值就是中间点？呵呵呵呵，臆想的围绕啥 ...

“调节”一词你听说过的，但文科的理解与工科的理解其实并不完全一致。就按工科的理解，通过两头试错去推算中间点在哪。通过价格波动也可以推算中间价格在哪。如果把时间看得更长，那就会发现，连中间价格也在漂移。

人类实在是没有能力找到价格的恒定参照，只能退而求其次，哪怕是缓慢漂移的中间价格也总比没有好。

uandi 发表于 2024-9-6 13:54
当然不等于。原因之一是边际效用。
B可能只需10个西瓜就吃饱了。
A可能只需2件衣服就足够了。

好，我再补充下，假设A和B刚好需要完全互换，没说只需要部分

uandi 发表于 2024-9-6 13:54
当然不等于。原因之一是边际效用。
B可能只需10个西瓜就吃饱了。
A可能只需2件衣服就足够了。

1、让你们计算现实世界里的劳动价值，全部人都算不出，只会说自己相信的理论因为自洽所以正确，这典型就是没逻辑。以物理学为例，很多假说理论上听起来都很自洽，最后随着科技进步被证明是错误的。只有实证才是证明理论真假的唯一之路，以自洽为理由简直是白痴。
每次讨论这个，你们这群人就会背自己理论，自洽而以为是真理，呵呵，地心说以前也很自洽。

2、让你们计算上面这样的简单抽象环境下的劳动价值，又个个想增加复杂化因素来阻挠，真是可笑至极。

总之，最不讲科学的就是你们这帮人