价值理念的重大突破

uvwx 发表于 2024-9-9 19:11
砸在牛顿头顶的那个苹果是个烂苹果，只有烂苹果才会无人摘而自己掉下来，好苹果别人都摘了。

有意思。可见，一件东西并非一时卖不出去就没价值。谁知道它在别人哪里和在以后，有什么用途从而得到购买或使用呢？因此，讲卖不出去（而卖得出卖不出永远只是暂时的）就没价值，只有卖得出去才有价值的说法是根本的错。而m货平庸到竟然持这观点。m竟然违反自己的理念，认为产品只有在交换中才有价值，不交换或取消交换，产品就没了价值。于是，当年，取消商品交换，就以为不用按价值规律行事了。可笑 的错误。

合理性分析 发表于 2024-9-9 17:22
好苹果，你如果卖不出去，留着你自己吃，也算实现了价值。要是你自己也吃不完，就变成烂苹果了，你说它有 ...

价值是耗费补偿。而平常人们所理解的价值，则是耗费补偿关系的一个方面，即得到正常补偿的方面。但既然有正常的就有不正常的，不正常的也是价值，就像病人也是人一样。

ahc123 发表于 2024-9-9 22:34
一切成本耗费都是必须要收回来的。（事實上，沉沒成本，收不回來了）
烂苹果的成本只能转嫁出去来取得实现 ...

就算沉没成本 ，也必须要化掉，无论如何慢慢地化，也要平衡掉。比如借钱10万亿，借期长达50年，那么这么长的时间即说明要非常慢地化掉。或者如果是较高利息，那么可以将本金平衡掉，也算是把成本化了。

hhj-1 发表于 2024-9-9 16:54
有呀，那就是你自己，在你最终饿s时你就会明白这个理。因为你的耗费得不到来自任何一方的补偿，只能用你的 ...

如有，那么存在耗费了的价值实现不了的情况，那什么“一切耗费都必须补偿”不就成笑话了

hhj-1 发表于 2024-9-9 16:54
有呀，那就是你自己，在你最终饿s时你就会明白这个理。因为你的耗费得不到来自任何一方的补偿，只能用你的 ...

因为你的耗费得不到来自任何一方的补偿，只能用你的没吃的来补偿了。

--------------

用“没吃的”来补偿？你这文盲真搞笑，回去多读两年书去吧

hhj-1 发表于 2024-9-10 07:32
有意思。可见，一件东西并非一时卖不出去就没价值。谁知道它在别人哪里和在以后，有什么用途从而得到购买 ...

我论证了砸在牛顿头顶的那个苹果是个烂苹果，只有烂苹果才会无人摘而自己掉下来，好苹果别人都摘了。
总之，不管是好苹果或烂苹果，当苹果砸到牛顿头上时，苹果在人类社会社会上产生并完成了它的一个价值点。

有人总认为自己有价值，但社会上照样有人认为这个人是个废品，毫无价值，其实个人价值在自我实现中为自己所承认，在个人价值实现中产生了社会价值，产生了人类价值。
人类就是这样生存和发展过来。

uvwx 发表于 2024-9-10 11:18
我论证了砸在牛顿头顶的那个苹果是个烂苹果，只有烂苹果才会无人摘而自己掉下来，好苹果别人都摘了。
总 ...

价值的本质是人的生活，人的生活水平越高即说明价值越大。同时另一方面，人的生活是需要获得物质的，生活必需的物质更容易获得则人的生活水平就越高。而物质的价值越低则就越容易获得。因此得出了另外一个重大突破：价值与物的价值成反比。即物的价值越小则价值就越大。不知这个世界上是否有人能够理解这个道理。但这是真实的道理。

哈哈哈，黄米太逗了，“废品也有价值”，其实就是说“废品也有耗费”而已，这尼玛也叫突破？有个毛用啊！

clm0600 发表于 2024-9-10 12:09
哈哈哈，黄米太逗了，“废品也有价值”，其实就是说“废品也有耗费”而已，这尼玛也叫突破？有个毛用啊！

你废了干吗还认为你仍然是人？

hhj-1 发表于 2024-9-10 12:03
价值的本质是人的生活，人的生活水平越高即说明价值越大。同时另一方面，人的生活是需要获得物质的，生活 ...

物的价值越小则价值就越大
－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－
一个方面，物的价值越小，对人的价值就越大，没有被人摘去的甚至是烂苹果才可能自然掉下砸到牛顿头上。