不良债权受让人不能起诉银行吗

是 否 +2 论坛币

k人 参与回答

经管之家送您一份

应届毕业生专属福利!

求职就业群

赵安豆老师微信：zhaoandou666

经管之家联合CDA

送您一个全额奖学金名额~ !

立即领取

感谢您参与论坛问题回答

经管之家送您两个论坛币！

+2 论坛币

不良债权受让人不能起诉银行吗
　　梁慧星教授近作
?不良债权受让人不能起诉银行
?一文①，在理论和实务界引起很大反响。因笔者也代理过不良债权受让人起诉银行的案件，并且已经胜诉，按梁慧星教授的观点，也可归入
“个别法院做出了错误判决，使不良债权受让人的目的得逞
〞一类。但是很遗憾，笔者不能同意该文的某些观点，现提出几点拙见以就教于梁慧星教授。
　　一、关于不能起诉、驳回起诉和驳回实体请求权的悖论
　　梁文援引一个不良债权的案例，
〔形式逻辑小前提
〕引出一个结论
〔法效果〕：但凡不良债权都不能起诉银行。但是，该结论缺少形式逻辑三段论中的大前提：法律
标准或命令，即国家关于不良债权不能起诉银行的禁止性
标准。该文用债权的相对性原理代替了法律
标准、或命令，显然与形式逻辑的大前提不符。那么论证下去，我们也只能按梁教授的文章标题作为法律
标准〔该文的标题本身就带有命令性质
〕，得出的逻辑结论应该为：不良债权不能起诉银行
〔大前提〕，××受让的债权是不良债权，因此不能起诉银行。但是由于大前提不是法律
标准和命令，所以得出的结论自然不能成立。
　　在深入探讨该文之前，先简述一下梁教授据以引伸和借题 ...

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

分享0 收藏0 回帖

关键词：形式逻辑 大前提 梁慧星 相对性 三段论