对政治经济学的经济危机理论的思考和疑问

回115楼：

不同意，请指出不同，要什么过多废话。
－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－
好蠢！我在嘲讽你诶，你还要要我解释如何骂你，你真的脑袋锈逗了。



必要的话我再重复一下？
－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－
重复你是的法宝噢！



不需下文，至此为止。你若需要，我给你指出。
－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－
此地无银三百两，不指出，还要留场面话，你这不更蠢吗！



第一废话不少，第二自说自话。我真不知道刨除去这些还有什么有营养的文字。你是不是在做梦，言之凿凿回应了我，你是不是做梦时回应的？
我又不惜重复前面的话，怎么样让一个人心服口服，既然这么自信还怕再次回应别人的质疑，是怕被追问还是前面跟本就没有？
－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－
其实你也只能用重复这种伎俩了！你的三板斧发挥得淋漓尽致了，可惜很没有力道噢！你被我扇了那么多耳光，我还会一如既往地扇你。



这一段的回复真的展现了你的脑残，你为了折回你的面子，结果反而丢得越多。

双方要保持客观冷静的学术态度。

赫赫铭儿0 发表于 2011-10-9 16:50
双方要保持客观冷静的学术态度。

斑竹同志，我会慎言的，一切可控。论坛本来就应该学习和娱乐兼顾吗，在学术部分我会追求严谨的，谢谢提醒。

notevalue 发表于 2011-10-9 16:45
回114楼：

哎呦，我算看清了，但凡引用点原文你就不知所措，便言顾其他，很有压迫感吗，恩？你所做的只是 ...

请继续你的学术态度啊，你不觉得竟说这些废话很无用吗？引用点原文你就不知所措，便言顾其他，很有压迫感吗？你所做的只是证明你的观点和反驳这些原文。用这些废话填充那空虚的思想只能证明你的无能。

notevalue 发表于 2011-10-9 16:37
回110楼：

第一，你在99楼所说“你在这同样隐含了一个假设，即所有的实践都是按照马克思主义指导下进行的 ...

第一，你还是永远以及无法面对这个问题：老师错在何处，为什么是错，他的错误和学生的错误联系在哪里。别忘记了，你口口声声所讲的是“马克思观点的错误”，但你摆出的永远是学生的错误，然后认为学生犯错自然都是老师的责任。学生当然是老师的学生，但每一个学生做错的题目难道都是老师讲错的吗？你回答我。我从来没有武断的否认学生的错与老师无关，但我要你指出的是老师的错误。懂不懂什么叫师傅领进门，修行在个人？没错，各个国家都是称以马克思主义指导，但这个“指导”错在哪呢？你是否指出来？你永远也摆不出老师的错误，你只能摆出学生的错误。你的这个错太大了，我都懒得再指了。

第二点，仍参考第一点。另外，难道一个理论证明不了正确就是错误？那这个世界就永远没有正确的理论了，因为你也不能证明你所说的正确。我再一次提醒你，立论的是你，你提出了错误之处，当然需要你来证明“错误”，而不是我来证明“正确”，证明正确的过程马克思本人已经做了。承不承认是你的事情，而证明“错误”才是你应该做的。
86楼好吧？我只问一句，你所有问题都归罪于意识形态，”官僚“是马克思提倡的意识形态吗？前苏联那些后果到底是顺从了无产阶级意识形态还是背离所造成的？我发觉你好混乱啊。

notevalue 发表于 2011-10-9 16:41
回111楼：

你好搞笑啊，这用证明吗？古典经济学的庸俗化过程睁眼人都看得见。什么？你连它们谁相对正确都 ...

看你那自然科学的思维永远理解不了经济学的特殊性。牛顿力学能归为其中吗！另外，亚当斯密没被冷落？从古典经济学与边际主义的决裂，说的是谁？
第二，孰因孰果？一个形而上学的头脑才会把因果关系完全对立。不论在哪个环节谁是因谁是果，这里的关键在于你所认为的理论为因、现实为果的因果关系在哪里，注意不是在让你讲出事件发生的前后关系。不是表面的联系，而是内在的联系。而我相反的意思早已表明，经济学是涉及人的利益的，经济学的地位是与特定的人的地位密切相关的。你的因果关系在哪呢？
第三，又在转移话题，你好会这些啊。部分正确，这里的关键在于是哪个”部分错误“占的主流。

notevalue 发表于 2011-10-9 16:41
回111楼：

你好搞笑啊，这用证明吗？古典经济学的庸俗化过程睁眼人都看得见。什么？你连它们谁相对正确都 ...

非瞎同志，请你接着125楼继续吧。

是你蠢得说不清，不要用高估我来给你自己故弄玄虚噢！

我不知道你是真蠢还是假蠢，蠢得我在质疑你什么都不知道？你的假蠢显得你真的很蠢！
================
不明白便用废话来填充可怜的文字。

曾经是什么，现在是什么？曾经的思想是什么，现在的思想是什么？

你可以继续用无意义的废话来作答。

notevalue 发表于 2011-10-9 16:44
回113楼：

噢，这就是你的理解。把你自己的理解强加解释，便认为这就是他人的现实？敢问，即便马克思本人 ...

你蠢得不会知道什么是剩余价值理论吧？不要口头上承认资本家的贡献，结果在理论上规定资本家的获得永远只是成本，没有利润，马克思承认了资本家的所谓历史价值后要彻底毁灭资本家，这叫什么承认？
====================
我勒个去，你真的是无知啊。
你对这”贡献“的理解难道是这么的唯心？这里的”贡献“是制度上的而非德行，资本家不但获得剩余价值，而且还迫使”剩余价值“生产，这是资本家特定社会中的”贡献“。资本主义是怎样造就了巨大的生产力，马克思在《共产党宣言》里也已表明。一个社会有一个社会的规律，难道还要对这些”贡献“顶礼膜拜？

还我怎么说？除了道义说教，你要那些上位的无产阶级怎么不抛弃无产阶级意识？
====================
请问我为什么要让任何人抛弃无产阶级意识？

你怎么蠢得转不过弯来呢？福利社会本来就是你引用里马克思所说的那样，问题是我们为什么不可以认可这种改良？你能否定改良的理由是什么？凭什么要老百姓不选择这种改良而接受你的空头支票？
====================
你去脑补吧。看看”福利社会“的起源、发展、现状。看看马恩二人如何对”福利社会“本质的分析，还居然说是马克思说的那样。从头至尾，你到底说的是谁家的马克思？为什么要否定这种改良，同样的话我还要说多少遍？前面的黑体字无数次在讲。简而言之，这种改良改变了资本对社会的统治关系了吗？空头支票？难道人们不去让支票变得”非空头“反而撕毁才是应当的？

请问你指的矛盾是什么矛盾？明明是马克思理论自身的不完善，由于它从价值定义和分配上的不合理，所以会给社会制造刚性矛盾，中国现在不矛盾是因为大家漠视它，用实用主义，才没有矛盾。按照马克思理论，现在就应该铲除一切资本家。
=====================================
中国难道没有矛盾？马克思指的矛盾是任何形式上的社会矛盾，但归根结底便是”阶级矛盾“，阶级矛盾其他社会矛盾集中地体现，也是其根源，资本关系当然要消灭，任何一个国家存在阶级差别并把它当做永恒这是资本主义辩护士的幻想。

那些官僚得以上位的基础就是马克思理论啊！没有马克思理论的公有制和计划经济，他们哪来的权力基础啊？马克思理论怎么就没有考虑到官僚的利益驱动呢？如果没有考虑到，那么凭什么可以否定资本家？这个和英国的乌托邦实验有什么区别？

工人阶级的马克思主义存在又怎样？除了意识形态，它能拯救工人阶级吗？是我在掩盖还是你在掩盖？
=============================
蜕变的了马克思主义者居然也顶着马克思的帽子，真正的马克思主义会允许官僚存在吗？杀了人要怪刀子，什么逻辑！马克思所作的研究难道不会考虑官僚？他考虑的太多了，从批判黑格尔的哲学就开始考虑了，但他考虑的都是资本主义国家的官僚，正是考虑此，才进一步印证了要消除资本关系的统治。而工人阶级官僚它的出现太晚了，这根本没有马克思本人考虑的机会，但并不意味着马克思主义者不去考虑，反而已经有人在研究。而这所作的一切是为了完善马克思主义，而不是倒退到继续为资本主义改良的境地。
马克思主义拯救不了工人，你的意思是资本主义在拯救工人了？

notevalue 发表于 2011-10-9 16:48
回115楼：

不同意，请指出不同，要什么过多废话。

好蠢！我在嘲讽你诶，你还要要我解释如何骂你，你真的脑袋锈逗了。
============
我的依据在于我从中看到了”历史标签“的影子，但你无法指出不同。你不同意，请解释不同。
无法回应，便用废话填充文字，这是你现在唯一剩下的。

重复你是的法宝噢！
============
怕你健忘，我会一直提醒你回避的问题。

此地无银三百两，不指出，还要留场面话，你这不更蠢吗！
========================
我该说的都说尽，还有必要扯废话？再者，我已给你机会你去指出你不同意之处，你又不指，到底有没有银子啊？

其实你也只能用重复这种伎俩了！你的三板斧发挥得淋漓尽致了，可惜很没有力道噢！你被我扇了那么多耳光，我还会一如既往地扇你。
========================
你知道你是多么的不厌其烦这种这无营养的话吗？就是因为这是你面对”怎么样让一个人心服口服，既然这么自信还怕再次回应别人的质疑，是怕被追问还是前面跟本就没有？“这句话唯一的难堪的伎俩？

这一段的回复真的展现了你的脑残，你为了折回你的面子，结果反而丢得越多。
======
真是恼羞成怒了，除了谩骂，别无其它。

回124楼：

我极端佩服你的受压能力，你以不要face的方式来遮掩你的face。




请继续你的学术态度啊，你不觉得竟说这些废话很无用吗？引用点原文你就不知所措，便言顾其他，很有压迫感吗？你所做的只是证明你的观点和反驳这些原文。用这些废话填充那空虚的思想只能证明你的无能。
－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－
没有学术态度的人是你哟！真地你极端没有，如果你能代表马克思主义，马克思主义彻底没救了。

你除了重复你的废话以外，你真的就没有其他本领吗？你已经被我的压迫感给压趴了噢！你已经慌不择路了噢！

你的face很厚实的噢！我给了你那么强的压迫感，我自认为打击力度已经很大了，你的face厚得hold住，我好佩服你噢！你的face就是让我踩的噢！