对政治经济学的经济危机理论的思考和疑问

notevalue 发表于 2011-10-13 00:28
具体情况具体分析已经是如何解决问题，而已经不是讨论这个问题是不是马克思理论的责任，解决问题也是在马克 ...

没有反思？真是睁眼说瞎话。
中国改革开放怎么来的，先不管过程和结果怎么样，其初衷肯定是为了完善社会主义制度，肯定也是不会背离马克思主义。但过程和结果出了差池，人们难道同样也要把罪过安在马克思头上，原因仅仅因为我们是按照马克思理论指导的国家？
同样，问责领导也要知道这责是什么责，到底是不是他的责。而你分析的那因果关系在哪里？别自称的吧。

了解下。。

Master_who 发表于 2011-10-14 19:15
拎不清楚的人是你噢！
马克思的观点有对有错噢，我不会象你一样非此即彼。
1、分析社会主义实践的失败， ...

回154楼：

哎呦，你眼睛清楚，看不到对86,117,118的反驳吗？你对这个反驳的反驳在哪里呢？看你那粗鄙的逻辑，本以为你知道要去证明那两个前提，没想到我都这么清楚的点出来了，你居然还是自欺欺人。你知道我看到了什么吗？当你犯了错误的时候，你会说这都怪我的父母和老师，是他们教我这么做的，这一切都是他们的错。你看，我这又错，那又错，都是他们教的。我问道，他们错在哪里了？你只会说，这我不管，谁叫我去学的他们。哈哈，你不觉得太可笑了吗？
－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－
哎呦，我看你这只钻在沙子里的鸵鸟在争面子的时候头脑就很清醒吗！怎么就是对问题本身拎不清楚呢？


是马克思没有想清楚还是人们没有做清楚？你告诉我哦。
哈哈，一旦把马克思本人的意思搬出来后，你便感受到压迫感了吧，你无从知道这些都是什么意思了吧。这段话本来就不是告诉人们具体的可行的模式，即便《资本论》也没有告诉人们具体的可行的模式。因为你就压根不知马克思都说了些什么，你感到莫名奇妙那太正常不过了。
－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－
哈哈！马克思怎样想清楚啊！你把他当算命先生啊！
马克思本人的“意思”，那意思是你的意思还是马克思他老人家的意思？你怎么老是拿着咸鱼干在那里晃动呢？为什么你老是误用马克思他老人家的语录呢？



你知道吗？你引用也无，分析也无，最后连得意都有胜于无，你可以继续汗颜。
－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－
哈哈！你在抄袭上也是很蹩脚噢！即使照套也是“最后连得意都也很无”，也就是我根本没有得意噢！

Master_who 发表于 2011-10-14 19:22
你现在才用心看贴噢！把你以前疏漏的拎出来，你应该再仔细检查一下，你鸵鸟了我的好多攻击点，不要只拣这 ...

我好好奇你真的看懂了那段文字了吗？太把无知当个性了吧。
我在此告诉你，那是在讲现实的变化与理论的地位是怎样的因果关系。一种理论的地位并不取决于它的内容正谬，而很大程度上取决于现实的改变。你举的事例人人可知，但你证明了马克思理论的没落是由于内容本身造成的？
－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－
哈哈！一个理论的地位不取决于它的内容的正缪？难道错误的理论也要坚持？你都不知道你自己在说什么噢！

Master_who 发表于 2011-10-14 19:29
知道吗，看得你说出如此蹩脚的话来，我感觉到个人智商极大的优越感。
你干脆直接把马克思经济观点照套你 ...

回156楼：

不需要逻辑的可是你哦，直接说错的就是错，我问你是什么错了，你可回答？
“马克思理论无论对错与否，现实的变化会令其遭受没落”。你算看清了。如今的现实是不是让其没落，对的也没落，错的也没落。我不管其对的，我只问那错的在哪里？
古典主义和边际主义的差别怎么让斯密冷落啊？你知道么，我很不待见这种伸手党的。
－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－
你为了掩饰你错误，你露出了越来越多的错误噢！一个错还不够，还要用N个错来掩盖一个错，你好得不偿失噢！
还有噢！你总是不回答问题噢！你没有能力回答问题噢！




你真是无话可说了？为何？
－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－
要嘲笑你，还要说什么，哈哈！

Master_who 发表于 2011-10-14 19:46
你在乱扯噢！地主阶级灭亡了？现在世界有好多地主阶级噢！你先去灭掉他们噢！中国也有地主噢！
你干脆说 ...

回157楼：

我求你，真的不要把无知当个性了。好多地主阶级？有地主和有地主阶级那是一个概念？那奴隶主又这么讲，是不是也要留到现在？
-----------------------------------------------------------
呵呵！你应该求求你自己，不要把无知当个性了，此外你钻牛角尖的本领也好差噢！地主的存在本来就已经使得地主阶层存在，你概念就拎不清噢；欧洲那么多勋爵贵族都是大地主，美国的很多农场主都是大地主噢，你怎么不去消灭地主阶级，跑到这里扯皮你就好扯皮噢；中国对地主的界定其实只差法律那层纸咯；奴隶主是你自己扯出来的，和我有什么关系噢。





不想奉行的是你吧！没有哪个马克思主义的观点会认为为资本主义改良是无产阶级的诉求，你要活在过去，是否认为马克思本人也是“僵化”的呢？若是的话，你也不要谈马克思主义的创新了，干脆直接是推翻从来，多痛快。
－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－
不是噢！是你除了喊口号拿不出可行的道理噢！我反对的只是你喊口号噢！不要猪八戒倒撩一耙噢！我也搞不清楚马克思自己是怎样想的，我反对的只是你这种僵化的马克思主义者噢！不要抬出马克思来给你遮羞噢！





哈哈，你碰到难题了吗？你难道不用你的“学术素养”来证明和驳斥一番？你只剩下这种可有可无的垃圾话？
－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－
哈哈！你在贼喊抓贼噢！




请问你是否活在地球？西欧，北欧，日本？没有资本的统治关系？难道所有的劳动产品都是劳动者所有？
－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－
看来你没有活在地球上噢！西欧和日本的收入、福利和生活比我们好很多噢！这是常识噢！西欧有些国家的工作时间是一周35小时，并且一年有好多假期噢，他们的福利也大大的好噢！日本人号称一亿人中流（就是中产阶层）！哪像中国人还在做牛做马噢！




首要要提高工农地位，有没有？
没触碰，是迟钝的碰到还不知吧？
－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－
不要喊口号噢！给条可行路线噢！怎样提高工农地位？现在的当权阶层他们的祖辈都是来自于工农阶层，如果不是工农阶层是根本通过不了政审的噢！

Master_who 发表于 2011-10-14 19:55
你知道吗，你说得越多，我的智商优越感越强，因为你在这些细小的地方脑袋根本转不过来，我在要板凳上笑得 ...

回158楼：

讲坛社会主义者或者说部分的讲坛社会主义者。你与其的区别在哪里？
哎呀，自己看不到让别人指出，别人指出了却又不敢作答。你只剩下了这些垃圾话了吗？
－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－
你的脑袋还是转不过来，只好继续装傻充愣噢！把说过的废话再重复一遍来掩饰你的智力不足噢！







你踢到我脸上我都不在乎，可是你倒是踢啊。建设性理论为“谁”的建设性？
你在尝试否定马克思的逻辑时，你的逻辑合理性在哪？
你认为马克思的理论是错误，是与现实不适合的，请问如何证明这个实践的错误是归在理论本身？你说的犯错误的马克思主义者是什么人？
你的倡导均衡人性，合作共赢，请问掌握资本权力的人他们的人性愿不愿意让他们和无产者“合作”？
你所需要的本质，系统，根基的更改的错误在哪里？
口口声声谈社会要顺应人性发展，奴隶社会，封建社会，奴隶、农民等被压迫阶级“人性”被压抑，请问为何社会不去顺应？资本主义社会无产阶级人性被压抑，请问为何不去顺应？
你的观点和所谓的那些早已被驳斥的“标签”有何区别？

下面我就不关心你的废话了，我看你也是黔驴技穷，只剩下垃圾语言。我倒要看看你何时才能呈现出你的“学术素养”。
－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－
哈哈！你的骨头我都踢碎了，我怀疑你的身体神经与大脑断路了，连疼痛都感觉不出来，我好为你难过！嗨呀！你为什么要我把曾经说过的话全部都说一遍呢？你在使用泼皮板斧噢！

Master_who 发表于 2011-10-14 20:09
乍一看，十分的高兴，真是难得有大段的文字来面对我的问题。仔细一瞧，原来通篇全在自我感觉良好的“抒情 ...

回159楼：

乍一看，十分的高兴，真是难得有大段的文字来面对我的问题。仔细一瞧，原来通篇全在自我感觉良好的“抒情”。
这里需要的不是“抒情”，而是“逻辑分析”。你既然这么自信，为何连两个反问都不能回答？不是只有大段的阐述才能把问题说清楚，我看到你的要害之处只需用一两句点明便能把你的本质暴露出来。何须多言？若要多言，我等着你的“逻辑”呢。

你对前苏联和中国的分析，我怎么只看到了一点，那就是“一个学生是如何的做了些错事”，而你却把所有的罪责加在“老师”头上。我已说过，我从来不会武断否认老师的错与学生的错之间的联系，所以我才令你说明老师的错误在哪里。你可证明了两国的所有社会政策和经济政策都是按马克思所说的？一字不差的照搬来做的？
－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－
我好为你难过啊！呜呜！你的要害就是说废话噢！看到东西都不敢分析噢！可能是你根本智能不足噢！然后用不是问题的问题来逃避噢！逃避了还要再象录音机一样重复你自己的废话噢！废话遮掩不了你已经没面子了噢！

Master_who 发表于 2011-10-14 20:18
不是我说马克思正确就正确，我就一文盲我就先不管他正不正确，我看到你你说他错误，难道我就不能知道他的 ...

回160楼：

不是我说马克思正确就正确，我就一文盲我就先不管他正不正确，我看到你你说他错误，难道我就不能知道他的错误在哪？难道我不知他正确就不能知道他错误在哪？恩？
－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－
你确实是文盲噢！你每次的“自谦”都是实打实的噢！





历史给了机会，那是实践的事。实践是检验真理的唯一标准。实践不对，真理便自然不是真理。
但问题在于，人总归是有限理性，人的实践怎么就认为是按照所谓的“理论”来做的？难道你犯了错，你在法庭上要责怪于所有教育过你的人？归咎于他们可以，那些教育之人错在何处，这才是具体问题具体分析。
－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－
说得好“大义凛然”噢!实践性理论要包容有限理性噢！还有你的比喻好搞笑噢！你已经认同自己犯罪了，可是你确确实实是按照教育你的“人”（思想和理论）所做的噢！你（隐身等同于社会主义实践者）错了，那你怎么错的昵？是你笨，听不懂老师教你的？听不懂老师教你的，你笨那也是要负责任的噢！哈哈！

Master_who 发表于 2011-10-14 20:27
没有反思？真是睁眼说瞎话。
中国改革开放怎么来的，先不管过程和结果怎么样，其初衷肯定是为了完善社会 ...

回161楼：

没有反思？真是睁眼说瞎话。
中国改革开放怎么来的，先不管过程和结果怎么样，其初衷肯定是为了完善社会主义制度，肯定也是不会背离马克思主义。但过程和结果出了差池，人们难道同样也要把罪过安在马克思头上，原因仅仅因为我们是按照马克思理论指导的国家？
同样，问责领导也要知道这责是什么责，到底是不是他的责。而你分析的那因果关系在哪里？别自称的吧。
－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－
你可以把所有的失败责任全部都推给所有的社会主义国家领导人噢！只有你是全心全意的噢！马克思和马克思主义者是两回事，不要混淆噢！