对政治经济学的经济危机理论的思考和疑问

notevalue 发表于 2011-10-17 00:51
回154楼：

哎呦，你眼睛清楚，看不到对86,117,118的反驳吗？你对这个反驳的反驳在哪里呢？看你那粗鄙的 ...

哎呦，我看你这只钻在沙子里的鸵鸟在争面子的时候头脑就很清醒吗！怎么就是对问题本身拎不清楚呢？
============
每次当我问到你的要害之处，怎么又装傻充愣呢？怎么不来直面问题呢？当你犯了错误的时候，你会说这都怪我的父母和老师，是他们教我这么做的，这一切都是他们的错。错在哪里呢？你永远不明白你会说什么，你永远沉溺在你那幻想中。真是可笑之极。

哈哈！马克思怎样想清楚啊！你把他当算命先生啊！
马克思本人的“意思”，那意思是你的意思还是马克思他老人家的意思？你怎么老是拿着咸鱼干在那里晃动呢？为什么你老是误用马克思他老人家的语录呢？
============
我说的自然是“马克思本人的意思”。怎么你不同意？欢迎来反驳，我等了好久了，我可等着你眼中那些“意思”到底是什么意思。来证明你并非是无知的吧。

哈哈！你在抄袭上也是很蹩脚噢！即使照套也是“最后连得意都也很无”，也就是我根本没有得意噢！
=================
我看到你如此的中文理解能力，我真是无尽的瀑布汗啊！

notevalue 发表于 2011-10-17 00:52
我好好奇你真的看懂了那段文字了吗？太把无知当个性了吧。
我在此告诉你，那是在讲现实的变化与理论的地 ...

哈哈！一个理论的地位不取决于它的内容的正缪？难道错误的理论也要坚持？你都不知道你自己在说什么噢！
==================
你总算开窍了吗？经济学理论的地位当然不会取决于它的正谬，你不会连这点都不知道了吧。三位一体分配论至今还在流行于教科书，你怎么不问问为何还在坚持?

notevalue 发表于 2011-10-17 00:54
回156楼：

不需要逻辑的可是你哦，直接说错的就是错，我问你是什么错了，你可回答？

你为了掩饰你错误，你露出了越来越多的错误噢！一个错还不够，还要用N个错来掩盖一个错，你好得不偿失噢！
还有噢！你总是不回答问题噢！你没有能力回答问题噢！
===========
你以为我真的不能回答？我只不过不屑于你这种伸手党。我要是回答了又如何，你来回答我的问题吗？你若同意的话，接下来我立刻回你的话。但是你可不要做出尔反尔的小人哦。

马克思理论所有的出发点都是从无产阶级的立场出发，这已经成为机械论的逻辑基点。这种逻辑就是终点思维、阻力思维、零和思维和死亡思维，也就是马克思理论的体系已经被这些思维和逻辑框定了。这决定了马克思经济学和西方经济学在思维方式上的本质差别，西方经济学是起点思维、动力思维、共赢思维和创新思维。

一个死亡逻辑，一个发展逻辑。



这样讲也太武断了！
不要一上来就贴标签
请楼主给以阐释证明

notevalue 发表于 2011-10-17 00:58
回157楼：

我求你，真的不要把无知当个性了。好多地主阶级？有地主和有地主阶级那是一个概念？那奴隶主 ...

呵呵！你应该求求你自己，不要把无知当个性了，此外你钻牛角尖的本领也好差噢！地主的存在本来就已经使得地主阶层存在，你概念就拎不清噢；欧洲那么多勋爵贵族都是大地主，美国的很多农场主都是大地主噢，你怎么不去消灭地主阶级，跑到这里扯皮你就好扯皮噢；中国对地主的界定其实只差法律那层纸咯；奴隶主是你自己扯出来的，和我有什么关系噢。
==================
奴隶主阶级和地主阶级不同吗？你既然要求社会要顺应人性，顺应了别人，为何不去顺应奴隶主阶级？不要逃避问题了哦。
存在地主=存在地主阶级？我不管什么国家是否存在地主阶级，我且问当初资产阶级闹革命，为啥就不想到去顺应地主阶级的人性呢？恩？

不是噢！是你除了喊口号拿不出可行的道理噢！我反对的只是你喊口号噢！不要猪八戒倒撩一耙噢！我也搞不清楚马克思自己是怎样想的，我反对的只是你这种僵化的马克思主义者噢！不要抬出马克思来给你遮羞噢！
===============
我请问有无可行道路与令你证明马克思的错误有何关系？难道你是认为拿不出可行道路意味着其“错”？我想令你想想即便拿出可行道路，现实中存在不让其行的原因是什么？什么东西可行不可行是主观还是客观，你搞清楚了吗？

哈哈！你在贼喊抓贼噢！
==============
哈哈，你果然碰到难题了。你无法用你的“学术素养”来证明和驳斥了。你只剩下这种可有可无的垃圾话了。

看来你没有活在地球上噢！西欧和日本的收入、福利和生活比我们好很多噢！这是常识噢！西欧有些国家的工作时间是一周35小时，并且一年有好多假期噢，他们的福利也大大的好噢！日本人号称一亿人中流（就是中产阶层）！哪像中国人还在做牛做马噢！
=====================
唉。为什么我现在才发现你原来是这样的水平。这就是你所谓的“常识”。
我在说什么？资本的统治关系。你莫非不知道什么叫资本，真么叫雇佣劳动力，什么叫异化劳动吧？
过的好坏有区别吗？一些发达国家生活水平高，改变了社会关系的本质了吗？一些中国人生活水平低，这才更体现了资本对雇佣劳动力的剥削。

不要喊口号噢！给条可行路线噢！怎样提高工农地位？现在的当权阶层他们的祖辈都是来自于工农阶层，如果不是工农阶层是根本通过不了政审的噢！
=======================================
你又一次觉悟了吗？工农地位提高不了了吧，为何？抛弃了马克思主义的人站在了人民的对立面。
存在地主=存在地主阶级？我不管什么国家是否存在地主阶级，我且问当初资产阶级闹革命，为啥就不想到去顺应地主阶级的人性呢？恩？

notevalue 发表于 2011-10-17 01:01
回158楼：

讲坛社会主义者或者说部分的讲坛社会主义者。你与其的区别在哪里？

你的脑袋还是转不过来，只好继续装傻充愣噢！把说过的废话再重复一遍来掩饰你的智力不足噢！
===============
这不是你让我说的吗？这不是你让我指出的吗？你说你看不到，我三番两次的指出，怎么，你还感到不快了？讲坛社会主义，我真的想不到更贴近的观点了。

哈哈！你的骨头我都踢碎了，我怀疑你的身体神经与大脑断路了，连疼痛都感觉不出来，我好为你难过！嗨呀！你为什么要我把曾经说过的话全部都说一遍呢？你在使用泼皮板斧噢！
=========================
我为什么要你把曾经说过的话全部再说一遍呢？因为我听不到你的梦中呓语啊。

我好为你难过啊！呜呜！你的要害就是说废话噢！看到东西都不敢分析噢！可能是你根本智能不足噢！然后用不是问题的问题来逃避噢！逃避了还要再象录音机一样重复你自己的废话噢！废话遮掩不了你已经没面子了噢！
=======
呵呵，不是问题的问题。既然对你不是问题，你为何不来面对？我的分析就是在问你问题，被我问到了，这就是我分的要害之处。

notevalue 发表于 2011-10-17 01:06
回160楼：

不是我说马克思正确就正确，我就一文盲我就先不管他正不正确，我看到你你说他错误，难道我就 ...

你确实是文盲噢！你每次的“自谦”都是实打实的噢！
============
这就是你逃避问题的常用伎俩？用一两句废话从而不管我问的要害？

说得好“大义凛然”噢!实践性理论要包容有限理性噢！还有你的比喻好搞笑噢！你已经认同自己犯罪了，可是你确确实实是按照教育你的“人”（思想和理论）所做的噢！你（隐身等同于社会主义实践者）错了，那你怎么错的昵？是你笨，听不懂老师教你的？听不懂老师教你的，你笨那也是要负责任的噢！哈哈！
===============
哈哈，是啊。是“我”来负责任，你干嘛推到老师身上呢？

notevalue 发表于 2011-10-17 01:07
回161楼：

没有反思？真是睁眼说瞎话。

你可以把所有的失败责任全部都推给所有的社会主义国家领导人噢！只有你是全心全意的噢！马克思和马克思主义者是两回事，不要混淆噢！
====================
一个责任到底谁来承担不是你说了算，也不是我说了算。社会发展何其复杂，我从来没有说明什么错误定是某某人的责任。反而是你却全盘推在了马克思的身上，我只是令你指出马克思的错在哪里，而不是别的人错在哪里。你可明白？

楼主的意见很好，政治经济学应该更加开放，兼容并包，吸收一切人类的优秀成果。但是个人认为西方经济学早死了很多次了，现在看到的和以前的完全不一样了。而且在一般均衡的框架下看待西方经济学，他其实才是死的思维，一般均衡才是力学的思维和原子时代的辩证思维相去甚远

旺2011 发表于 2011-10-20 19:59
马克思理论所有的出发点都是从无产阶级的立场出发，这已经成为机械论的逻辑基点。这种逻辑就是终点思维、阻 ...

这没有帖标签啊！马克思预言资本主义的终结已经超过了150年吧，可是资本主义社会在不断创新啊，如果马克思真的目光如炬那么如何来面对这150年的光景呢，其实这已经根本不是马克思的问题，而是马克思主义者的问题啊！