国有经济体为什么全面为外国私营企业打工？

jameschin007 发表于 2012-8-7 11:03
说明你对GE根本不了解。
你对bangfu999说对通用了解的“恐怕我比你多多了，起码跟通用总部上下楼好几年” ...

好吧。那我告诉你，我与GE的关系。GE是我们的客户，GE的人每天上我们办公室来。GE的结算和融资业务也需要经过我的批准，资料都是看的，但我不是那个跑腿的，无须进GE他们办公室。当然这个是三年前的事情了。

GE不是只一家公司。他是一个联合体。你非要把嘉里中心那个说成是加油站级别那是你的偏好。当然我不能确定现在GE是不是还有部分在嘉里中心，或者是搬到其他地方去。

jameschin007 发表于 2012-8-7 11:16
我说的是不接受市场经济的思想，不谈是不是市场经济体制。而是对国外的思想文化的态度，对国外信息的态度 ...

反过来呢。欧美还不是一样？中国流行的在欧美也没有那么流行，或者根本看不到。双方都是互相不了解，这个不能只归咎于中国的问题。

就拿现在说，中国人会说英语的远超过美国人会说中文的，中国人对美国的了解基本上也超过美国人对中国的了解，美国的图书歌曲电影在中国流行，反之则不然。你能说美国不如中国开放么？

liuyongfei180 发表于 2012-8-7 11:46
好吧。那我告诉你，我与GE的关系。GE是我们的客户，GE的人每天上我们办公室来。GE的结算和融资业务也需要 ...

你这么厉害，搞的GE不是你们的客户，好像你是GE的领导。
Capital的人没请你参观上海的CTP？再不济，汉威23楼总要参观吧。
看过之后，你也不敢说嘉里是总部了。

liuyongfei180 发表于 2012-8-7 11:59
反过来呢。欧美还不是一样？中国流行的在欧美也没有那么流行，或者根本看不到。双方都是互相不了解，这个 ...

你把开放和流行划了等号。 梅兰芳在美国唱京剧，爱听不听，但是没有人说是投敌卖国。
78年以前，剪个稍微西化一点的头发都要被批判，唱个猫王的歌，估计要直接按投敌算了。这不归结于中国，那就奇怪了。

借一步 发表于 2012-8-7 11:11
一个半死不活的米国汽车公司怎么对你们这么有吸引力。汽车这个产业，除去跟新能源挂钩的部分，其他的早晚 ...

学术意见不同，咱们可以探讨。
但是您知识不足，就要好好的补习，不要拿出来献丑。

我们谈的一直都是GE，不是GM。谢谢。

jameschin007 发表于 2012-8-7 14:32
学术意见不同，咱们可以探讨。
但是您知识不足，就要好好的补习，不要拿出来献丑。

额，不好意思，我只看到了通用，没有看到通用电气

借一步 发表于 2012-8-7 14:33
额，不好意思，我只看到了通用，没有看到通用电气

不好意思，我可能有点说话太刻薄了。
虽然理论上我们有分歧，不过很愿意做深入交流。
虽然辩论的时候，会难免刻薄，希望不影响我们讨论。

贝克汉姆0 发表于 2012-8-7 16:37
美国当然不愿意啦，那么多中国穷人跑过去……谁受得了啊！
所以有一个故事说：
美国军队是防止外国人跑 ...

连东德，这个生活水平最高的社会主义国家都是这样。

借一步 发表于 2012-8-7 14:33
额，不好意思，我只看到了通用，没有看到通用电气

纠正一下. 其实通用汽车和通用电气的航天技术都很不错的,都是顶尖的