分行业制造业GTFP效率值

相似文件 换一批

是 否 +2 论坛币

k人 参与回答

经管之家送您一份

应届毕业生专属福利!

求职就业群

赵安豆老师微信：zhaoandou666

经管之家联合CDA

送您一个全额奖学金名额~ !

立即领取

感谢您参与论坛问题回答

经管之家送您两个论坛币！

+2 论坛币

利用超效率SBM模型算出来的制造业31个细分行业GTFP出现大量零点零几的超低效率值，正常吗？投入产出都是文献上经典的三投入（资本存量因数据限制用固定资产合计替代），一期望产出，一非期望产出，用DeaRun软件测的数据。请大家指教，谢谢！

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

分享0 收藏0 回帖

关键词：TFP 制造业 分行业 非期望产出 Dear

在应用超效率SBM模型对制造业31个细分行业的GTFP（全要素生产率）进行评估时，出现大量零点零几的极低效率值，这一现象本身并不罕见，尤其是当数据集中存在较多高效率单位时。超效率SBM模型的核心是能够区分出在DEA有效前沿上的决策单元之间的相对效率差异，即使它们在传统SBM模型下可能都被视为100%效率。

出现这种现象的原因主要有以下几点：

1. **数据问题**：如果投入和产出数据质量不高、存在大量异常值或测量误差较大，可能会导致效率评估结果偏颇。你提到使用的是文献中的经典三投入（资本存量因数据限制用固定资产合计替代）、一期望产出和一非期望产出，这种情况下需要确保所选指标能够准确反映各行业的实际运行状况。

2. **模型选择与设定**：超效率SBM模型通常用于处理DEA有效前沿上的单位间相对效率的差异。如果行业内部存在显著的竞争或技术进步，部分企业可能在效率上远远落后于同行，导致整体评估结果偏低。

3. **行业特性**：不同的制造业细分行业其生产过程、技术水平和管理效率有着本质区别。某些行业的资本密集度高、技术更新慢，或者面临复杂的市场环境变化（如政策调整、原材料价格波动等），可能导致效率值较低。

4. **软件使用与参数设置**：DeaRun是一款功能强大的DEA分析软件，但其结果的准确性高度依赖于用户对模型的理解和正确设定。确保你已充分理解所使用的模型，并且在数据预处理、模型选择、权重确定等方面进行了合理操作。

面对大量极低效率值的结果，建议从以下几个方向进一步探究：

- **数据验证与清洗**：重新检查原始数据的准确性和完整性，排除异常值的影响。
  
- **方法论复查**：确认所选用的超效率SBM模型是否真的适用于你的研究问题和数据结构。可能需要考虑其他DEA变体或综合运用多种评估技术。

- **行业分析**：结合行业特点与经济背景，深入理解低效率值背后的具体原因。这不仅包括内部管理因素，也应关注外部环境变化对生产效率的影响。
  
- **同行比较**：如果可能的话，将你的结果与其他研究进行对比，以验证评估的合理性和准确性。

总的来说，极低的GTFP效率值并不一定意味着分析过程或模型选择有问题。它可能是行业内在问题的真实反映，但也需要通过上述步骤来确保结果的有效性与可靠性。

此文本由CAIE学术大模型生成，添加下方二维码，优先体验功能试用