发帖
雷达卡
经济学是狂妄自大的。
2003年，卢卡斯宣称防止萧条的核心问题已经解决了，但2007年的次贷危机让其无法回答英国女王的问责。
经济学帝国主义披着冒似科学的外衣，不仅以官科正统自居，而且还要统治所有社会学科。
经济学是幼稚非科学的。
首先，它缺乏统一的逻辑，存在着西方经济学与政治经济学、宏观经济学与微观经济学、均衡与非均衡、货币中性与非中性的根本对立，经济学诺奖、顶级期刊充斥着相互矛盾的观点与文章。
其次，它缺乏公认的学科范式，基本性的概念、原理，没有达成共识，它的假设、推理脱离经济现实。
再次，它无法解释市场经济的债务危机、大企业死局、泡沫经济、明斯基时刻，当然无从预测危机。
还有，高考状元追捧金融财管专业，并非是专业科学，而是时势造英雄，潮水过后，清北复交金融高材生一样搁浅啃泥。
最后，无法提供有效的解决方案，致使先发经济体长期陷入新平庸而不能自拔。
经济学是退步的。
经济学早年是进步的，它从供应侧的劳动价值论、要素价值论走向需求侧的效用论，又从主观效用走向客观货币，这就实现了从实物经济转向货币经济。货币政策与财政政策消除了频繁发生的流动性短周期，减少了企业倒闭与工人失业，加了社会福利，这是自由放任所不能想象的。
但是，卢卡斯以滞胀是凯恩斯主义带来的，为借口，实现了新古典的复辟，倒退回实物经济学。黑板经济学由于无法解释现实，只能披上高等数学的外衣，攫取天量经济研究经费。克鲁格曼与罗默对此深恶痛绝。
经济学退步的根源。
它通过经济学诺奖、顶级期刊建立威权体制，压抑创新变革，维护落后统治。
同行评议对于其他学科具有积极意义，对于一个尚处于幼稚蒙味期的经济学而言，只能使其固步自封，消极退化。
匿名评审表面上是为了公平，实际上助长了拒绝平等讨论与学术批评。
国家与社会每年将大量的经费用于经济学科研，但结果了了，应变革该经费的使用方式，中止对经济研究所、大学经院的无效投入，转为成果奖励。
京公网安备 11010802022788号
