楼主: 打了个飞的
213 0

[学习、习题] 风险投资中的对赌条款研究 [推广有奖]

  • 0关注
  • 25粉丝

已卖:7311份资源
好评率:99%
商家信誉:一般

院士

98%

还不是VIP/贵宾

-

威望
0
论坛币
3465 个
通用积分
4850.0449
学术水平
8 点
热心指数
9 点
信用等级
8 点
经验
18806 点
帖子
2180
精华
0
在线时间
1392 小时
注册时间
2024-5-25
最后登录
2026-1-2

楼主
打了个飞的 在职认证  发表于 2024-9-23 11:03:47 |AI写论文

+2 论坛币
k人 参与回答

经管之家送您一份

应届毕业生专属福利!

求职就业群
赵安豆老师微信:zhaoandou666

经管之家联合CDA

送您一个全额奖学金名额~ !

感谢您参与论坛问题回答

经管之家送您两个论坛币!

+2 论坛币
风险投资中的对赌条款研究
关于对赌协议效力的讨论最初开始于2013年的海富世恒投资案,该案历经兰州中院、甘肃高院及最高法院的审理,最终最高院认定了投资方与目标公司的对赌无效与目标公司股东对赌有效,引发了学术界的高度关注。但我国不是判例法国家,最高院的指导案例对司法审判也只能起到指引作用,实务界和理论界关于对赌协议的效力问题仍争论不休。2014年中国国际经济贸易仲裁委员会(以下简称“贸仲委”)在审理的仲裁案件中支持了投资方与目标公司签订的对赌协议的效力,引领了理论界的“后海富”时代。近年来随着经济的发展,对赌协议在投资领域中得到了广泛的运用,其效力所引发的争议也大量涌现,自2013年起司法审判中已有近百起涉及对赌协议效力纠纷的已决判例。
学术界讨论对赌协议效力的论文和期刊也层出不穷,但大多停留在对赌协议概念、产生原因、性质及与我国《合同法》、《公司法》等规范性文件基本原则的冲突问题上,涉及对赌条款效力认定的具体标准尚未形成统一的定论。加之国外资本市场的成熟发展,关于对赌协议效力的研究比较有限,使得本文的研究更具理论价值。但因为资料有限,数据整理不足,本文仍存在诸多不足之处。本文除前言与结 ...
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

关键词:对赌条款 风险投资 国际经济贸易 规范性文件 对赌协议

您需要登录后才可以回帖 登录 | 我要注册

本版微信群
jg-xs1
拉您进交流群
GMT+8, 2026-1-3 06:15