如:
原来是1吨大米交换1台电视,如果电视的产量增量1倍。
在交换的过程中就会是1吨大米交换2台电视,这样供求在平衡。
如农民生产1吨大米,与货币(资本)相交换时是500元,而生产1台电视,资本与劳动相交换是,工人也交换到500元的货币。
产量增加一倍,货币供给量不可能按物质生产效率增加。因为资本家之间存在追求更高利润率的积累式竞争,这种积累式竞争,会使平均利润率趋于一致。
这样价值与技术的生产涵数的关系是找不到的,技术是一个因素,但重要的是社会关系。
如果说价值还与技术有一定关系,但行业之间的利润与技术的关系则不存。
我们打个比方,为什么美国麦当劳、肯得基,在中国那么贵?这些传统行业在物质生产效率上,中国与美国没有区别。
由于在美国,麦当劳与高科技行业,是在统一市场下,这就形成了平均利润率。也就是说美国服务业的工人,买高科技的产品,相对中国人来说是很便宜。因为统一自由市场下的平均利润率。
而是在国与国之间,实际上不是自由市场,因为劳动力不能在国家之间自由流动形成统一工种、服业的劳动力价格。
也就是说,传统行业同行的实物产出和物质生产效率,中国8个劳动力才交换美国1个劳动力。可见汇率,所谓的GDP对比不是什么生产能力对比,而是支配劳动的权力对比。
又如:按某些人推算在平壤建一幢摩天大楼需要占朝鲜生产总值的十分之一,实际上这样的幢大楼朝鲜几千劳动力就能完工。
这表现国家之间的所谓“生产总值”对比,实际上是资本游戏下支配劳动力的权力对比。
越来开放,按国际资本游戏的规则玩,那么这种经济力量对比就越真实。
可见价值代表的是支配劳动的权力,而非具体财富。
|