楼主: hyzhang
1991 3

[财经时事] [转帖]专家又适时出现 何必急着说苏丹红鸭蛋危害不大 [推广有奖]

  • 0关注
  • 1粉丝

本科生

61%

还不是VIP/贵宾

-

威望
0
论坛币
3082 个
通用积分
14.2140
学术水平
0 点
热心指数
0 点
信用等级
0 点
经验
822 点
帖子
84
精华
0
在线时间
15 小时
注册时间
2005-8-22
最后登录
2014-6-23

楼主
hyzhang 发表于 2006-11-16 08:58:00 |AI写论文

+2 论坛币
k人 参与回答

经管之家送您一份

应届毕业生专属福利!

求职就业群
赵安豆老师微信:zhaoandou666

经管之家联合CDA

送您一个全额奖学金名额~ !

感谢您参与论坛问题回答

经管之家送您两个论坛币!

+2 论坛币
从宏观层面来看,与近年来一些专家意见越来越离谱有关。如今一些知识分子赫然把自己的立场与某个利益集团挂起钩来,只要对方给钱,什么样的话都可以说,什么样的意见书都可以出具,从而从整体上降低了专家意见的社会公信力。

从具体层面来看,这种说法本身确实存在着诸多需要进一步仔细验证的地方。比如,有人明确提出,鸭子吃了致癌染料以后出现在鸭蛋里面,人吃了以后会不会出现在人的精子卵子里面?这样的致癌物质会不会一代一代往下传?也许从某种程度上来说,报道当中的这种苏丹红鸭蛋真的危害性小,但问题在于,近年来我国食品安全现状整体上并不让人满意,如今又有多少其他的食品,也同样存在可能致癌致病的危险?虽然单个说来,似乎每种毒素都微不足道,但如果所有的毒素都在人体内积聚起来,那又会出现什么样的情况?
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

关键词:苏丹红 专家意见 微不足道 知识分子 致癌物质 专家 危害 苏丹红 鸭蛋

沙发
tstxdswzd 发表于 2006-11-16 22:48:00
如果我们的权威机构、部门在日常监管工作中能做到坚持实事求是,公正、公开,无论是谁,无论用什么方法都是无用的。为什么?因为消费者相信你。而丧失社会公信力的是那些为了利益失去立场的人。所以,职能部门、机构有作为还是无作为或乱作为才是问题的所在。

藤椅
kakazsw 发表于 2006-11-18 23:32:00
这个世界太疯狂!

板凳
dengfeng0101 发表于 2006-11-22 07:14:00

本身体制问题,中国缺乏有效的监管,能说什么呢!!!

您需要登录后才可以回帖 登录 | 我要注册

本版微信群
jg-xs1
拉您进交流群
GMT+8, 2025-12-24 19:35