看看这些博士论文的题目，真的不知道怎么评价，大家提提意见！

西财的特色，虚无缥缈的老一辈政治经济学家的遗毒

西财的特色，虚无缥缈的老一辈政治经济学家的遗毒

西财的特色，虚无缥缈的老一辈政治经济学家的遗毒

西财的特色，虚无缥缈的老一辈政治经济学家的遗毒

西财的特色，虚无缥缈的老一辈政治经济学家的遗毒

网络出问题，俺成刷屏的了

糊弄局儿~~~~

楼主，估计我将来的论文题目也属于这一类。这种题目的好处在于无论如何可以写出来。
我现在申报课题定题目也是矛盾，大了担心无创新性，小了有搞不出来的风险，或者评委们也怀疑所以不给通过

wuyisd 发表于 2011-10-6 15:36
楼主，估计我将来的论文题目也属于这一类。这种题目的好处在于无论如何可以写出来。
我现在申报课题定题目 ...

如果你报的是，如软科学等之类的课题，倒是可以考虑这类选题；但如果是教育部或者国家自然科学基金，那能中标的可能性不大。

另外，作为学术研究，不仅仅是只考虑可行性（即你能写出来），还要考虑研究的本质（为人类社会知识库贡献新知识），好的研究要求二者并重！

allevon 发表于 2011-10-6 16:02
如果你报的是，如软科学等之类的课题，倒是可以考虑这类选题；但如果是教育部或者国家自然科学基金，那 ...

你的意思是报课题题目应该具体些、小一些是吗？
我今年第一次报教育部，自己认为题目有创新性，题目很小内容很具体，但是不知道评委会不会认为有风险。