楼主: fj102
17450 55

[国际经济学] [讨论]关于外汇储备的结构性问题 [推广有奖]

11
tljsh 发表于 2006-12-12 08:34:00
能买的东西横树看不多,要等下一个阶段,有人想好了?有可能

12
alanlc 发表于 2006-12-12 13:45:00
央行犯了个战略性的错误,明明知道相对人民币美元是高估的,还储备大量美元资产,而不是相对平稳的其他货币资产,实在是很弱,甚至在人民币大量升值的前夕也没有调整。现在已经基本没法回头了,人民的血汗再次被浪费了。

13
liuqiang 发表于 2007-1-30 21:13:00

经济的调整、政治目的的达到要付出代价的~~

希望这个代价达到最小化,尽可能的实现藏汇于民。

14
ljin983 发表于 2007-3-3 23:31:00

1、巨大的外汇储备来源是:双顺差,这是由于中国经济结构决定的。目前我国还是出口拉动行经济。这是问题的根本,在经济结构没有改变之前。目前的局面很难逆转,不是朝夕可以转变的。这个只能由时间来解决。等中国人均收入足够高,能通过内需拉动中国经济发展再说吧。目前美圆储备将继续增加。

2、个人觉得,目前改变外汇储备结构,多考虑其他货币。尽量减少美圆贮备的增加。

3、时间可以把问题解决。

15
幽谷一客 发表于 2007-3-6 19:41:00

事物总有两面性,试想:如果人民币自由流通,某个国家以外汇储备的形式持有足以影响我国经济的巨额人民币,如果它一生气,短时大量抛售,会有何后果?我们从最近日元平仓引起全球股市暴跌可见一斑。

我国持有巨额美元,因而美国政策可以潜在影响我国经济稳定,可是谁又能说我们不能据此影响美国经济呢?比方说大量抛售美元,造成欧元对美元国际货币地位的加速替换!

16
missile117 发表于 2007-3-11 23:22:00

[em01][em01]资产结构作调整的同时,不妨也调整下债务的承担方,比如买些欧盟的资产,也应该针对国内经济发展的长远需要作些战略性的资产投资,比如资源、土地、社会保障等等。

随口谈谈,不必认真。

17
danel6988 发表于 2007-3-12 02:01:00

提高人民币对美元的升值幅度。

一方面,可刺激国内进口企业用人民币兑换央行的美元储备,用于进口美国产品,并且使国内出口企业转向欧盟或其它市场,从而减少经常账户中的美元盈余;另一方面,在资产市场上也可减轻央行为稳定汇率而被迫购入美元资产的压力。

[I]In a time where the sun descends alone I ran a long long way from home to find a heart that\'s made of stone I will try I just need a little time to get your face right out of my mind to see the world through different eyes [/I]

18
sungmoo 发表于 2007-3-12 02:41:00
以下是引用alanlc在2006-12-12 13:45:00的发言:
央行犯了个战略性的错误,明明知道相对人民币美元是高估的,还储备大量美元资产,而不是相对平稳的其他货币资产,实在是很弱,甚至在人民币大量升值的前夕也没有调整。现在已经基本没法回头了,人民的血汗再次被浪费了。

你都看出来“很弱”了,而央行却没看出来,这是谁“很弱”呢?

现在根本的问题不是“美元对人民币高估与否”,而是金融开放与经济安全的权衡。

如果你不“弱”,你能为央行找出一条“相对平稳的”金融开放路线吗?你敢于承担你可能犯错误的风险吗?

另外,谁能保证“美元对人民币高估”不是投机分子恶意炒作的结果呢?谁能保证“美元高估”之后不会立刻“美元低估”呢?谁能知道美元对人民币到底应该几比几兑换?——有人会说这涉及到人民币可兑换问题,如此就涉及到金融开放问题,谁能为央行思考一条理想的路线?央行是顺应投机者心意让他们顺顺利利大赚一笔,还是谨慎一些?

更能卷走人民血汗的,不是所谓“还储备大量美元资产”,而是投机分子的贪婪与智商。

“美元对人民币高估”,许多时候更是美国政客们为自己开脱找人民币做scapegoat。人民币对美元大幅长期升值的后果,更可能是美国物价指数的长期增长。

19
张三李四 发表于 2007-3-12 03:00:00
以下是引用sungmoo在2007-3-12 2:41:00的发言:

你都看出来“很弱”了,而央行却没看出来,这是谁“很弱”呢?

现在根本的问题不是“美元对人民币高估与否”,而是金融开放与经济安全的权衡。

如果你不“弱”,你能为央行找出一条“相对平稳的”金融开放路线吗?你敢于承担你可能犯错误的风险吗?

另外,谁能保证“美元对人民币高估”不是投机分子恶意炒作的结果呢?谁能保证“美元高估”之后不会立刻“美元低估”呢?谁能知道美元对人民币到底应该几比几兑换?——有人会说这涉及到人民币可兑换问题,如此就涉及到金融开放问题,谁能为央行思考一条理想的路线?央行是顺应投机者心意让他们顺顺利利大赚一笔,还是谨慎一些?

更能卷走人民血汗的,不是所谓“还储备大量美元资产”,而是投机分子的贪婪与智商。

“美元对人民币高估”,许多时候更是美国政客们为自己开脱找人民币做scapegoat。人民币对美元大幅长期升值的后果,更可能是美国物价指数的长期增长。

我不能同意sunmgoo兄的意见。

在现行汇率下,甚至在人民币汇率小幅升值的情形下,持续存在的大量贸易顺差大概不是“投机分子”的吵作所为,流动性过剩大概也不是“投机分子”在印人民币。通货膨胀,民工荒,房市和股市的泡沫,原材料价格的上涨,单位产出的能耗居高不下,这些现象怕是也不能都赖在“投机分子”头上。

“金融风险”,怕是存在的。但是这事儿只怕更应该怪在我们迟迟不肯对金融体系进行改革的头上。不改革,汇率形成机制不市场化,这个风险大概会越积越大。

人民币升值,可能会减少一部分美国人的实际财富,但不大可能对中国人的宏观经济状况不利。

http://bbs.cenet.org.cn/list.asp?boardid=92521

20
果冻 发表于 2007-3-12 09:07:00
  外汇储备特别是美元的储备,应搞出一个恰当的储备值,超出部分改为实物储备。目前国际市场石油价格走低,趁机多储备一些石油。
《高维欧氏几何学》免费下载:http://www.gwjhx.com/

您需要登录后才可以回帖 登录 | 我要注册

本版微信群
jg-xs1
拉您进交流群
GMT+8, 2025-12-26 10:28