我真不懂论坛里为什么那么多举报一稿多发的？一稿多发很罪大恶极吗？？？

dynare301 发表于 2011-10-8 11:57
编辑部的霸王条款而已
我作为作者不支持这个霸王条款是理性的行为
如果你不是编辑，很好奇你为啥这么 ...

你可以同时申请哈佛和普林斯顿，但你肯定要拒绝一个，不会交了哈哈佛的学费又到普林斯顿交费上课。
禁止一稿多发不是霸王条框，而是学术界的规则。
讨论这个问题就是将社会规范与市场规范混在一起，论不出什么来的。
你是理性人，编辑部也是理性人。你可以在经济研究和世界经济上同时发一篇论文，缴了版面费，为何不能发？更多人看到我的文章不是更好吗？垃圾期刊收钱就给发，为何我们要鄙视他？他按市场操作，有何不可？错在哪里？
问题是，我们评价学者，评价期刊，是按社会规范还是按市场规范？

广安慧 发表于 2011-10-8 20:48
我也很同意你的说法。但是：
1.一稿多投会浪费编辑们的时间，他们可能审了半天结果不能发表，一切成本都 ...

没事儿~砸砸更健康~但是浪费编辑们的时间这个问题我觉得不太靠谱，编辑不看你的也得看别人的，看谁的不是看，再说了，如果你一个杂志失败了换另外一个杂志，那么另一个杂志的编辑还得看你的，就相当于你还是投了两个杂志，只是一个是同时，一个是滞后，所以不存在耽误编辑时间的问题。至于编辑发表不通知作者呢……你们不是要交版面费么？

lishangda520 发表于 2011-10-8 20:47
没事儿~砸砸更健康~但是浪费编辑们的时间这个问题我觉得不太靠谱，编辑不看你的也得看别人的，看谁的不是 ...

问题就在这里！！那家本来要收版面费的杂志为什么没收我版面费就给我发表了呢？我也百思不得其解啊

大家互相理解吧

支持一稿多投，反对一稿多发！

基本同意楼主的意见。

广安慧 发表于 2011-10-8 22:59
问题就在这里！！那家本来要收版面费的杂志为什么没收我版面费就给我发表了呢？我也百思不得其解啊

啊~可能是爱你。很有可能~我觉得一稿多投没问题，一稿多发可能会比较复杂，这个我不懂。如果要是发现一稿多发，能有啥后果？

可悲的是，一般刊物发了，核心打电话过来说，你别发其他刊物。就悲催得遇到过。激烈斗争后，拒发核心。唯一一次拒绝核心杂志编辑部。

ruanfm 发表于 2011-10-9 00:05
可悲的是，一般刊物发了，核心打电话过来说，你别发其他刊物。就悲催得遇到过。激烈斗争后，拒发核心。唯一 ...

更加可悲的是，这个被你据的核心期刊很可能知道你为什么会拒稿，所以有可能以后再也不接受你的稿了，甚至在极端情况下，其他期刊也可能有可能共享到这份黑名单

个人感觉，楼主所讲的一稿多投问题与需要主观避免的一稿多投不一样，后者常常是作者为提高被期刊收稿的概率向多个期刊投稿，可能造成多个期刊的编辑和外审同时在审阅同一篇论文，造成资源浪费。

楼主的一稿多投往往是由于期刊编辑或外审拖延审稿导致的，自身很可能没办法避免，应该是期刊在处理稿件上没有做到高效、时效。