建行上海分行公然鄙视2本三本学生

实话实说，虽然很伤人

就算没有公开声明,有些企业也潜规则掉很多人的~

唯才是举很重要，一个组织的成员如果一个模式出来的，长久之后，组织也会渐渐丧失活力的。

coolgaly 发表于 2011-10-9 20:42
在正常不过了，能上985及名牌大学的本科，高考分数比二本学校高何止一点点呀，最能代表学习能力就只有高考， ...

1.在山东，部分985名牌学校跟本地的二本财经院校分数基本持平（特别是几个很好的南方学校常年如此不是偶然情况），这些二本院校里的大部分学生都是高考报志愿撞车才落到二本，里面不乏640+的高分。
2.通过个人亲身体会，名牌大学学生综合素质高于二本学校学生的综合素质的概率较大，但这是个相对性的问题，并不是绝对性的。二本学校也有不少很好的学生。
3.高考成绩好不等于学习能力强，这是每一个在中国完成了基础教育的学生都懂的道理。高考本身就是应试教育的一部分，同时高考还掺杂了地域不同等诸多因素，因此把高考作为学习能力的考量标准欠妥。

就事论事，无冒犯之意。

成功必须努力，努力未必成功。在大部分省市能否考上本一也是类似这样的道理。高考存在着一定偶然因素，因此我从不认为没有考上本一的同学就比人差，有很多本二甚至本三的同学同样优秀。（尽管我自己当年下的决心是不上本一就去复读。最后被某985高校录取）这世界本来就不公平。从单个省角度说，高考是我们这样一个充斥着潜规则的社会里相对公平的一项选拔人才的制度。有些你追求一辈子的东西，有的人一出生就有了;同理，你现在拥有的东西（比如考上大学），在某些人眼里是十分渴慕的东西。因此，窃以为，不要和别人比，最重要的是做好自己能做、可以改变的事情。建行不要你，不等于没有更好的机会。有志者事竟成。如果我们不能回避歧视的眼光，不如用提升个人能力、切实做出业绩来证明自己。

这太正常了，说的就是那些没关系的，要是有关系的啥学校都ok

！！！！！！！！！！！！！

是有点歧视，不过，早说了比最后去了人家不要好点，不然浪费大家的时间

莫有办法……………………这社会………………