计量内生性问题

laopoo 发表于 2011-10-22 22:34
这确实是一个非常让人头疼疼的问题。

我不是专门学计量的，说些外行话，不怕大家见笑哈。
我倒觉得内生性并不是什么让人头疼的问题。如果你设定的计量模型通过了各种检验，就一切OK！也不用去管什么内生性。如果没有通过检验，特别是关键自变量不显著，这就比较麻烦，因为这意味着你功夫白费！研究失败！这时，研究者才去考虑是否有内生性问题，才会去找工具变量IV，才会用2SLS。如果显著了，OK！大功告成！

醉心鱼 发表于 2011-10-10 20:20
国外二流或之上刊物看重原创贡献，比较青睐新颖的工具变量。国内的刊物，你真弄了IV，编辑、审稿人还 ...

这不是想象力的问题，而是实际效果和在理论上是否能满足假设条件。

呵呵，学习学习

denver 发表于 2011-10-13 01:02
实证公司金融中的内生性问题可以参见下面这篇文章的综述
Roberts, Michael R. and Whited, Toni M., Endog ...

这个很好

谢谢，多发些资源。

ifeelbetter 发表于 2011-10-23 01:18
我不是专门学计量的，说些外行话，不怕大家见笑哈。
我倒觉得内生性并不是什么让人头疼的问题。如果你设 ...

好像并非如此。往往是在模型通过了检验后，我们还要考虑内生性问题。因为这是从理论上来看的，而不是从数学上来观察是否有这一问题。当然，也只是一家之言。

谢谢

更接近于因果分析的研究策略，又是什么呢？

夸克之一 发表于 2011-10-9 10:00
普遍存在内生性。
这是陆铭《说审稿》中的一段话：

更接近于因果分析的研究策略，又是指什么方法呢？

patriotor 发表于 2012-10-25 18:49
更接近于因果分析的研究策略，又是指什么方法呢？

在陆铭老师的那段话里，应该是指前文中提到的“包括实验方法、IV、regression discontinuity、propensity score matching、DID等等”