马克思主义经济学家应该阐释清楚经济危机现在还未能 导致资本主义崩溃的原因

youngsun259 发表于 2024-11-28 20:51
真正导致资本主义崩溃的，不是经济危机，经济危机只是像封建社会的土地兼并一样，导致整个制度的还原重启。 ...

资本主义条件下的政党轮替，和封建王朝的更替，都是各自制度领域经济危机的反映，是各自制度条件下生产力不可克服的矛盾的集中展现。

经济危机只是存在于你说的资本主义社会吗？其他类型的社会形态不存在经济危机吗？

经济危机还真不是资本主义的专有。事实告诉我们，试图避免经济危机的那种主义也照样会走到”崩溃的边缘”。

hhj 发表于 2024-11-29 09:50
正好相反。只要生产力没有真正突破，资本主义就会崩溃；只要生产力有真正突破，资本主义就不会崩溃。对此 ...

按您的理解，就是每次生产力的突破，促使资本主义走出经济危机，从而不会崩溃。你这样说从现实上看，也具有合理性。经济危机的发生，蕴藏着科技的一次次革命，从而促使人类克服平均利润率下降规律，重新站上经济发展的道路。每次的经济危机，都是以科技的革命来完成再一次的蜕变。这在以往的几次经济危机中是正确的，但是08年以来的这次危机，或者有些人会把它分成好几次的波段，但总的来说，这次经济危机还是一个总的滞胀期，在这次危机中，我们期待什么样的生产力变革，什么样的技术升级，来带动整个社会的设备革新和生产力提升呢？这次的生产力提升，会是资本主义本身能够承受的么？

无知求知 发表于 2024-11-29 13:44
源于欧洲的两种主义，无论起什么样的名称都不改内里，一是原教旨主义，二是世俗化主义。世俗化主义就是与 ...

阁下好像读过不少书，但得益于您的读书方法，拢共会的也就那几句，感觉就像六祖慧能一样。如果念阿弥陀佛可以成佛，阁下成佛路不远矣。
还是想说一句，新教是资本主义的对宗教的改良物不错，但不是新教产生资本主义，新教也不是资本主义。
这个论坛上，还是缺乏有说服力的言论。要么说文解字，要么咬文爵字。形式大于实质。
另外，不得不说，阁下在本论坛，有种奇怪的胜利。我很不懂，您逛本论坛的意义是什么，好像更适合在马哲论坛，而不是马经论坛。
视哲学为娱乐不用之学，又要用之普度众生，指点迷津的这样一个人。

youngsun259 发表于 2024-12-4 22:51
按您的理解，就是每次生产力的突破，促使资本主义走出经济危机，从而不会崩溃。你这样说从现实上看，也具 ...

现在，资主义又创新出ai，即人工智能，从而使经济与人类社会的方方面面推向更高层面。最终能够达到我的耗费补偿价值论所阐述的人类经济的目标：物的价值最小化。物没有价值的好处是：东西可以无偿白送，而不可惜。为什么讲钱不能白发白送？无非就是因为钱是有成本的，同样，物要是有成本或者成本很大，那么就不能白送，要是物没有成本或者成本很小，那么就可以白送，从而巨大的增进人类的生活提高。比如，如果菜价很便宜（相对于收入来说），那么人们可以随便请客吃饭，反之则就不那么随便了。

youngsun259 发表于 2024-12-4 23:32
阁下好像读过不少书，但得益于您的读书方法，拢共会的也就那几句，感觉就像六祖慧能一样。如果念阿弥陀佛 ...

1. 我很不懂，您逛本论坛的意义是什么，好像更适合在马哲论坛，而不是马经论坛。

复制代码

他来此是为了买弄一些他自己根本不懂的东西，当然了只懂是一个词。

youngsun259 发表于 2024-12-4 23:32
阁下好像读过不少书，但得益于您的读书方法，拢共会的也就那几句，感觉就像六祖慧能一样。如果念阿弥陀佛 ...

《新教伦理与资本主义精神》没读过也应该听说过吧？

资本主义也的确就是新教的主义，与之敌对的就是旧教（天主，东正，伊斯兰）。

在欧洲，西欧是新教势力地盘，东欧是旧教势力地盘，这就是两大主义势力地盘。

hhj 发表于 2024-12-5 10:43
他来此是为了买弄一些他自己根本不懂的东西，当然了只懂是一个词。

不了解欧洲第二次宗教分裂，那就”少谈主义”。东亚人就应该“少谈主义”，毕竟那不关东亚人的事。

要了解社会主义，那么恩格斯《论早期基督教的历史》就是必读之书。中国到底有几个人读过？

无知求知 发表于 2024-12-5 11:41
《新教伦理与资本主义精神》没读过也应该听说过吧？

资本主义也的确就是新教的主义，与之敌对的就是旧 ...

没听过，没读过，不过就书名和您的说明而言，指的是新教具有资本主义精神，或者新教的伦理与资本主义精神契合，而我恰恰要指出的一点是，阁下的思维和黑格尔一样是反过来的。您认为是思维主导物质，所以宗教创生社会，但是事实是社会先行一步，最后导致的思维的适应性变化。生产力促进生产关系发展，进而影响各个领域。各个领域又会反过来，影响生产关系，甚至影响生产力。
你看所有领域的理论，其实都是企图解释世界的现实，不管是合理的还是不合理的。而不是整个世界，按照某个理论去发展。社会主义和共产主义的理论也是一样的。宗教的理论也不具有这种指导的作用，而这恰恰是您说的世俗主义的内在矛盾。按照世俗主义，就不是宗教催生资本主义，而是世俗的变化催生资本主义。