在数学和哲学之间：经济学方法论的辨析

重复了

叶风尘 发表于 2024-10-6 10:19
我认为西方的文明就是从它的哲学发展而来的，比如文艺复兴时代的达芬奇，他就是一个通才，也是一个哲学家 ...

哲学启蒙的第一步，就是对人类思维素材的反思和研究，也就是所谓“第一哲学”，也就是概念论，理念论。

第一哲学的产生条件，当然就是文字成熟，也就是代表着“是什么”的文字符号日益纷杂。几乎可以肯定的就是由借形文字民族首先启蒙。相反，拼音文字民族却是“有语言没文字”的民族，思维素材匮乏的民族。对人类思维素材的反思和研究根本没有可能由这种民族（蛮族）率先。

形而上、下，就是概念分类专用术语，就是第一哲学专用术语，但这对术语也只在汉字里面有，拼音文字没有。

无知求知 发表于 2024-10-5 16:38
你搞错了。哲学家就跟裁判员一样的局外人（出世）。哲学不是学科之一，而是“非学科”。

哲学不是学科之一，而是“非学科”。
----------
无知又冒充上帝了。

所有参赛者都听从非参赛者，不会听从任一参赛者。同理，所有学科都听从非学科，不会听从任一学科。

如果连哲学的位置都没有搞清楚，那还在哲学门外。

并非局外人需要当事者，而是当事者需要局外人。
并非哲学需要诸学科，而是诸学科需要哲学这个非学科。

无知求知 发表于 2024-10-6 15:55
并非局外人需要当事者，而是当事者需要局外人。
并非哲学需要诸学科，而是诸学科需要哲学这个非学科。

无知又冒充上帝了。

无知求知 发表于 2024-10-6 11:56
哲学启蒙的第一步，就是对人类思维素材的反思和研究，也就是所谓“第一哲学”，也就是概念论，理念论。
...

我质疑的是西方经济学，用的是哲学的观点，你质疑的是哲学，用的是哲学的哲学的观点，你的哲学的哲学，在我看来，是一种虚无主义，我也没有能力讨论，和我的主题也没有什么关系

叶风尘 发表于 2024-10-7 17:11
我质疑的是西方经济学，用的是哲学的观点，你质疑的是哲学，用的是哲学的哲学的观点，你的哲学的哲学，在 ...

有什么样的哲学就有什么样的逻辑。神学（通神之学）的哲学就有神学的逻辑，人学（通人之学，科学）就有人学的逻辑。就因为这样，哲学及其逻辑就与所有学科都有关。

这理论到底是神学的，还是科学的？这个问题的重要性你是懂的。

“3、天下武功，唯快不破”一节就提及了哲学。搞了半天才终于搞清楚，原来你是没有能力在哲学层面较真的，提及哲学有只是拿来唬人的。