《中国社会科学》，您可曾记得当年大明湖畔的双月刊。。

计量分析不应该成为一个论文的最大评判点

china19901015 发表于 2011-10-11 15:32
这算是自勉吧。。很多时候屁股决定脑袋，哪天您成权威了，就不会这样说了。。敬重权威。。

不错。
我一直这样认为：
权威，别人认为他是脑袋，
我把他看成屁股

做微观计量的话，看重R2是没有太大的意义的，我记得上财的周亚红老师讲过这个问题，格林和伍德里奇的书上也有说明。
虽然对计量不是特别熟悉，但我觉得，LZ说的这篇论文是微观计量方面中的，还是看看论文的最核心的部分是不是合理才重要。
正如很多人回复的那样，如果不是特别了解，还是不要挑这样的“刺”！

我建议LZ回去再多学50年计量经济学

china19901015 发表于 2011-10-11 16:14
话说，你这资料都找得到。。肯定是博士了吧。。文章中有提过，论文参加了***博士论坛。。。

我只不过把文章标题输入google，然后看到了这个报告。由此判断我是博士似乎没有啥根据吧。。

china19901015 发表于 2011-10-11 16:13
看了下，就是这篇文章。分报告1发到《中国社会科学》上了。。。分报告1，这里的是面板数据；如果我记得没 ...

你不是说那是一个截面数据么。。所以不敢肯定。。让你看一下。是否为面板数据应该很容易判断吧？谁有原文，看一眼吧。。。

lhl0707 发表于 2011-10-11 16:06
我建议LZ回去再多学50年计量经济学

嗯，略微武断一下，你敢说你的计量水平和我有天大的差别？？

夸克之一 发表于 2011-10-11 16:46
你不是说那是一个截面数据么。。所以不敢肯定。。让你看一下。是否为面板数据应该很容易判断吧？谁有原文 ...

夸克之一 发表于 2011-10-11 16:46
你不是说那是一个截面数据么。。所以不敢肯定。。让你看一下。是否为面板数据应该很容易判断吧？谁有原文 ...

我支持楼主，其实水平怎么样不是不能指责的理由，不能说我不如你，我就不能批评你吧？