《中国社会科学》，您可曾记得当年大明湖畔的双月刊。。

china19901015 发表于 2011-10-11 18:40

那这两篇是同一篇啊。。有i有t肯定是面板咯，而且说得很清楚t从1999到2004嘛。

所以，楼主啊，你一开始的判断有个小失误这不是截面数据，而是面板数据。

赞同, 无伤大雅.

不要把社会学搞成数学, 数学是一门工具, 研究的意义在于问题.

caicard 发表于 2011-10-11 14:38
国外大牛的文章好是好，可费时费力啊，毕竟不是英语母语啊

我以前也是这样认为，后来看了20篇Econometrica论文，发现逐渐享受阅读外文文献。共勉吧！

夸克之一 发表于 2011-10-11 14:50
好久不见。您和JK的文章我看到了， 呵呵。祝贺阿！

刚看到你不当版主了，辛苦了，论坛因为你这样的人才愈加精彩。我又写了一篇论文，如果可以的话，请赐教。

china19901015 发表于 2011-10-11 08:36
外国的看不懂，也没想看懂。。只是眼前看得到的看看而已。。。只能说 皇帝的新衣了。。。。。

呵呵，各有所求，不走学术路，没必要看国外文献

楼主的质疑精神是好的，但是你确实过于看重r2的价值了。

china19901015 发表于 2011-10-11 08:27
但，那部分是明显有问题的，难道不应该斟酌。。我承认其前面的文献综述很N B ，理论模型也还行。。但是如 ...

嗯，赞同。
不过，编辑评价一篇文章的时候，通常会考虑多方面的原因的，能说的，不能说的。这种情况国外也存在，就IS学科来说，如MISQ，上面经常有文章，在validity testing部分很多指标都不严格。

springlie17 发表于 2011-10-11 20:11
我以前也是这样认为，后来看了20篇Econometrica论文，发现逐渐享受阅读外文文献。共勉吧！

给力。请问，，Econometrica的文章在哪里可以下载？ EBSCO吗？怎么检索啊？

china19901015 发表于 2011-10-11 23:48
给力。请问，，Econometrica的文章在哪里可以下载？ EBSCO吗？怎么检索啊？

WILEY

qw 发表于 2011-10-12 00:25
WILEY

THKS!