[投稿经验与疑问] 《中国社会科学》，您可曾记得当年大明湖畔的双月刊。。 [推广有奖]

121楼

zkfu41 发表于 2011-10-12 13:04:33

china19901015 发表于 2011-10-11 08:30
你不要这样子的吧。。如果当真只有0.1，那还回归干么？？有意义么，完全没有意义。。还不如做个相关分析 ...

相关分析解决不了共线性问题。正如楼主所指出的，共线性是影响结果的重要因素。但是，共线性有助于我们判断到底是Xi还是Xj对Y的影响。举例来说，身高和体重对病情的影响。如果只做相关分析，我们可能很容易发现，身高和体重都会影响病情。但是通过回归，我们可以讨论，在控制了身高的情况下，体重对病情的净影响（即偏相关系数）。在这个意义上，共线性的存在，有助于区分影响因素的净效应。

122楼

醉心鱼 发表于 2011-10-12 16:50:06

横截面数据R-2小于0.1很正常啊，伍德里奇导论教材就有这样的例子，人家也没大惊小怪。对于横截面数据，单变量回归R-2高了才奇怪。

123楼

caicard 发表于 2011-10-12 21:16:58

springlie17 发表于 2011-10-11 20:11
我以前也是这样认为，后来看了20篇Econometrica论文，发现逐渐享受阅读外文文献。共勉吧！

好的！如果我考上博士了一定努力！

见了便做做了便放下了了有何不了慧生于觉觉生于自在生生还是无生

124楼

springlie17 发表于 2011-10-13 08:38:51

caicard 发表于 2011-10-12 21:16
好的！如果我考上博士了一定努力！

呵呵，加油哦！高学术是高尚的人才能做的事情，如今中国经济学界没人啦，希望同志们不要让泱泱中华在经济学界沉沦

好好学习，天天向上

125楼

rucyty 发表于 2011-10-13 12:13:56

楼主太嫩了！杨小凯说得好，经济学本来就还处于炼金术阶段。研究经济学得抱着玩的心态，不要把它当真理来追求。说不定五百年后，我们的后代看我们现在搞的那些r2不到0.1的计量，就好比我们现在看西汉儒家的谶纬那样不靠谱。可就算是这样，人家董仲舒也影响了一个时代啊。所以现在研究经济学不用那么较真，难得糊涂就行了，关键是成果要产生影响！是不是100%正确那并不重要。

126楼

china19901015 发表于 2011-10-13 16:31:47

rucyty 发表于 2011-10-13 12:13
楼主太嫩了！杨小凯说得好，经济学本来就还处于炼金术阶段。研究经济学得抱着玩的心态，不要把它当真理来追 ...

那你是老了。。哎。。

127楼

淘宝网橙迷橙橙 发表于 2011-10-13 19:45:38

张成思翻译的格林《计量经济分析》上册第54页“工资方程”的例子里面，R2只有可怜的0.04，估计楼主要吐血了。

感觉楼主的理解有误。相对于拟合优度，多元线性回归更为重要的是发现自变量与因变量之间的关系。因此，回归系数的显著性更有意义。只要所考察的变量其回归系数是显著的，且理论上能够解释，回归模型便有意义。
在社会科学里面，影响因变量的因素有很多，你所考察的自变量能够阐释因变量变异的比例可能很小，所以R2很低是完全正常的。你建立的回归模型如果在控制了其他需要控制的变量后，能够准确清晰地展现解释变量与被解释变量之间的关系，且结果稳健，那就成功了。至于拟合优度，在社会科学的横截面数据里，由于观测本身的变异性很大，要得到较大的R2值几乎是不可能的。如果R2值较大（一般超过0.6就值得怀疑了），要么数据作假，要么样本比较特殊，没有代表性。