传说宝马公司一道面试题 99%人做错 大家一起来分析下

是否挣钱，要看出发点了  如果忽略了时间价值，那就挣了   如果从美国人投资心理角度，那就是本可以赚4元的，却只赚了2元，那就赔了2元

如果真是宝马公司，那那个人力是傻子，太贪心的公司往往没有好下场。
答案是2

(9-8)+(11-10)=2

把未实际收入利润算入财务报表，宝马公司等着被起诉罚款吧~

不要想复杂，就是赚两元。         应该在于9元到10元的变化，如果9元不卖，11元再卖，9到10元的差价1元也赚到。如果想的多一点就是，他原始资本就8元，如何办，当10元买时，他还缺1元，是不是要借，要付利息；还有他这样操作等于完成两次买卖交易，交易费用是不是要考虑进去；把上面这两条考虑进去，赚了就不到两元。-------不要想如果9元不卖，11元再卖就赚3元，人家就问你，按他那么交易赚多少钱

这个题目曾经和别人讨论了很久，结论是如果把成本看成动态的话，就是赚一元；成本一直看成不变的话就是赚两元，以下是讨论的时候在百度上发现的答案……真相只有一个，就是赚了1元。
我将用偏于理论的动态博弈分析、证券类比两种解释为何答案为“赚一元”，但是在说明前，先反驳一下目前网上已有的解释。

（1）“数学法”静态思维的浅薄
包括：-8+9-10+11=+2；
设成本或者鸡的价值X：X-8+9-10+11-X=2;
两次交易：8买9卖+1；10买11卖+1；so：1+1=2；
这种所谓的数学逻辑，根本就不理解什么是“市场价格机制”，商品的价值是由市场价格决定的，而价格是变化的。这道题的一个根本前提就是价格机制的市场，否则就不用问赚多少了。
例如：这只鸡如果在市场中值2元钱时，我单单是8元钱买进这个动作就陪了6元；第二天这只鸡涨价了，涨到10元钱，但我以9元卖出，我陪了1元。按照这种推导，8买9卖这两个动作，由于我错误的估计了市场行情，导致我赔了7元。
这就是市场，股票、期权等证券就是市场价格机制的缩影。

（2）“赔钱”论——形而上的且歪曲的企业利润最大
认为这个人亏损的，声称经济活动“最大利润”的，怎么说呢，实在是死脑筋而且不切实际不说，还犯了和“数学法”一样的静态错误。
“赔钱”论者往往假设最优卖出价格是11元，最优买进价格是8元，所以9元卖出就陪2元，10元买进还陪2元，最终结论-1到-4不等。当然他们的计算方法依旧是“销售价格”减去“进货成本”。   
    忽略了“市场价格机制”，还好意思说自己是经济学方法，可耻。
    至于“不切实际”的形而上，“赔钱”论者在假设一个根本不存在的企业利润最大化的理想情况，就像我在（1）中为了描述市场价格变动性对于企业衡量盈亏的例子一样，陪7元，只是理论假设与推导，跟题目根本不搭边。用脚后跟想，都知道，8买9卖10买11卖在实际中是不会亏的。

（3）无解者
包括：“机会成本”与“风险”不可衡量；（精神可嘉）
    墙头草，两边倒;
     “SB，这题本来就无解”；
我就不说啥了。。。。。。

终于可以说明我的解释了：
A:  动态博弈的理论解释
此题化为“一个人”与“市场”（某未知交易者）作为博弈双方的动态的4次博弈行为，且作为博弈分析的信息有限，只有8、9、10、11这四个随时间依次发生的数据。
题目要求我们站在“一个人”这一方去考虑每一次博弈决策的后果，赚了还是赔了。
假设四次博弈行为发生前，我们已知了对方的信息，即鸡的“市场价格”，分别为P1，P2，P3，P4
则四次博弈的结果非别为-8+P1 ,  +9-P2,  -10+P3,  11-P4,  相加得盈亏为2+P1-P2+P3-P4
但是题目没有给出“市场价格”，根据博弈关于行为与学习的理论，博弈方根据博弈前得历史行为信息做出决策，因此P2=8，P3=9，P4=10, 而P1视为第一次博弈，没有历史数据参考，故P1=8。最后2+P1-P2+P3-P4=1.
尽管从数学形式上，与很多人说的“+1-1+1=1”一样，但是，如果实在看不懂严格的博弈分析，就简单地用三次交易法理解也行。
B:  证券类比
    动态博弈分析可能太偏重理论些，尽管还算严谨，但是不形象不易懂，诚如我在（1）中说的，股票、期权等证券交易就是市场价格机制的缩影。
    股票交易，一个人来回抛售股票，不考虑交易佣金，8买9卖10买11卖之后，不就是赚一块钱么。其中对于9卖10买，低价卖出，高价买入，就是赔钱了。
    虽然股票市场与实物交易市场有很大不同，就当是殊途同归吧。

面试都是扯，纯粹是折腾，这就是典型的中国劳动者的悲哀，信不信拿这些到美国试试，立马被工会拍死

这个题目有点绕，其实这样看可能更好一下，假设此人最初只有8元钱，买了鱼，9元卖了，此时他的总资产是9元了。让他出10元买鱼，只有负债1元，才能买到10元的鱼，最终11元卖掉。卖掉11元的鱼后，他共有11元资产，去除1元负债，他的个人权益是10元。从最开始的8元到最终的10元，该人的个人权益增长2元，即赢利2元。

亏2元，就是考opportunity cost，个人觉得挺明显的，第一次买来8元，本来可以以11元卖了，只卖了9元，亏两元，第二次市场价格已经涨到10元，11元卖出，不亏不赚。总的亏两元

玩这个有意义吗？

有也是雕虫小计