与社会主义公有制混为一谈的所有制------全民所有制和国有制

内容提要：在苏联的政治教科书中，国有制和全民所有制都被贴上社会主义公有制的标签。这里指出了这三种所有制的区别。在社会主义公有制中，每一个劳动者都以平等的份额拥有资本所有权。因此一方面，全体劳动者拥有支配资本的最高决策权，并能有效地控制拥有支配权授权的代表，另一方面劳动者不仅能得到工资，而且能够获得利润。

似乎太长了。
平等的份额与股份制有啥区别呢？似乎高级社会并不是股份制的。而工资在高级社会里是不存在的。所以你说的东西似乎还是有问题的。

mkszyz 发表于 2011-10-15 10:11
似乎太长了。
平等的份额与股份制有啥区别呢？似乎高级社会并不是股份制的。而工资在高级社会里是不存在 ...

       社会主义公有制和股份公司至少存在这样的差别：
       1在股份制中，非劳动者可以拥有资本份额，在社会主义公有制中，非劳动者则不拥有资本份额。
        2在股份制中，每一个股东拥有的资本份额往往是不平等，在社会主义公有制中，每一个劳动者拥有的份额是平等的。
       3在股份制中，每一个股东拥有的股份往往是可以转让的，在社会主义公有制中，每一个劳动者拥有的股份是不可以转让的。
       4在股份制中，每一个股东是否是劳动者不会影响其拥有的股份。在社会主义公有制中， 劳动者转化为非劳动者，则意味着其自动放弃股份。

mkszyz 发表于 2011-10-15 10:11
似乎太长了。
平等的份额与股份制有啥区别呢？似乎高级社会并不是股份制的。而工资在高级社会里是不存在 ...

         在这里，讲的是能够在马上能够实施的社会主义公有制。

         在社会主义公有制中，劳动者之所以能够获得工资，是因为他们拥有劳动力，劳动者之所以能够获得利润，是因为他们拥有资本（生产资料）。

zhuxiang 发表于 2011-10-15 12:44
社会主义公有制和股份公司至少存在这样的差别：
       1在股份制中，非劳动者可以拥有资本份 ...

一旦生病等失去了劳动能力就被剥夺饿其生产资料？这是不对的，高级社会不应如此。

zhuxiang 发表于 2011-10-15 12:50
在这里，讲的是能够在马上能够实施的社会主义公有制。

         在社会主义公有制中，劳 ...

其实你肯定错了，历史上根本就没有社会主义社会这个阶段，这是人为杜撰出来的历史阶段。

mkszyz 发表于 2011-10-15 12:55
一旦生病等失去了劳动能力就被剥夺饿其生产资料？这是不对的，高级社会不应如此。

          对于失去劳动能力的社会成员，可以对其进行救济，其原来的企业可以进行一定的支援。另外，也可以采取保险解决一部分问题。如果社会主义公有制在这一点上，不比资本主义私有制做得好的话，那么一定不会比资本主义私有制做得差。至于这个问题的彻底解决，只有等到共产主义实现的时候。

mkszyz 发表于 2011-10-15 12:58
其实你肯定错了，历史上根本就没有社会主义社会这个阶段，这是人为杜撰出来的历史阶段。

        你认为历史上不存在社会主义社会这个阶段，那么你就应当证明这一点。

        社会主义社会是马克思所预计的一个社会阶段。不知道你为什么认为这个阶段是人为杜撰出来的？

zhuxiang 发表于 2011-10-15 13:31
你认为历史上不存在社会主义社会这个阶段，那么你就应当证明这一点。

        社会主义社会 ...

是的马克思是有这样的预计，但他的预计就不会是错误的？难道他是神？

那些建立起来的所谓的社会主义社会的不断失败和倒闭就是证明啦，其实历史在无声的告诉人类，他们错啦。但很多人还没醒。

mkszyz 发表于 2011-10-15 15:31
那些建立起来的所谓的社会主义社会的不断失败和倒闭就是证明啦，其实历史在无声的告诉人类，他们错啦。但很 ...

        到现在为止，世界上还没有出现过社会主义经济。现在所谓的社会主义公有制都是冒牌的社会主义。因此所谓的社会主义的失败只是冒牌的社会主义的失败，而不是真正的社会主义的失败。