第五届中国政治经济学年会（2011）--实况后附此次年会的流程（最新更新会议论文一篇）

此贴很火啊

感谢楼主热情分享
我们草根可以感受下国内正学术统气氛
至于大家心里怎么想的 那是自己的事

看了贴出的论文 关于经济人假设的话题
就本人来说 并无太大共鸣
1、经济人假设 给出一个现今新古典的定义：约束下 个体追求利益最大——看不出与道德相关的痕迹
假设是中性内生的 道德是主观外生的 根本不应该混为一谈 人性本私与道德无关 概念本身解释人的行为已经足够 更没必要外延概念 到利他主义 没有必要的外延 在我看来是为达成某种理论的牵强附会
2、政治经济学的范围 若继承马克思的定义 应该是从斯密到李嘉图 后面的萨伊 马尔萨斯都被归为庸俗派
那么很明显 政治经济学研究的范围着重是生产领域 因为当时是早期资本主义萌芽 主要是资本原始积累 政治经济学的诞生是反驳当时的重金主义 并作为资本主义社会的理论依据 这些种种都显示政治经济学的研究对象在当今已经不适合
3、我想今天大学的政治经济学也包含马克思主义 马克思主义的理论基础是继承劳动价值论 创造性提出了剩余价值论 其理论基础是公平假设 得出剥削结论 这比政治经济学研究范围更扩大一步 从人与物的关系扩大到人与人的关系 某种意义上是制度研究的前身 不过马克思理论的产生在19世纪 在边际革命前期 无疑也是有历史局限的 但本人觉得马克思主义的方法论——唯物主义辩证法 本身是不具备科学证伪性质的 这将注定其理论难以优化发展 目前国内国际的马克思主义的研究更多停留在理解解释上 于是衍生出不同的马派 却难以提出新的观点 这不是马克思太权威 没有错 而是这种非科学的方法论造成的
4、综上两点 我对政治经济学的实践运用并不看好 当然 国内很多专家也在努力打破这种历史局限 比如现在一些观点提出吸取奥地利的企业理论 提出吸取新制度的制度理论等等 我看来部分的吸取是可能的 但无法大范围地融合 因为这些理论的假设基础及方法论与政治经济及马克思主义是不相容的
--------------------------
这里 我说了下 自己对政治经济学的一些看法 我是草根 没有在学校学习过 我的观点不可避免地带有主观性 片面性 但应该说总的对政治经济学报以无奈的态度

jiangyongfu 发表于 2011-10-16 13:12
应该可以去听听也好呀，可以学到不少东西的、

可以去听的是吧？那就放心了。不知道要不要凭什么证件才能进去啊？

规模很大，只不过很多观众都听睡着了。

zhanghuaike 发表于 2011-10-17 08:38
此贴很火啊

{:3_52:}不知道为什么就火了。。。弄的我不知所措。

天羽降尘 发表于 2011-10-17 09:19
感谢楼主热情分享
我们草根可以感受下国内正学术统气氛
至于大家心里怎么想的 那是自己的事

个人认为，唯物辩证法本身并不是错误的，任何方法都不可能是万能的，关键是就什么事情，什么理论用什么方法的问题。在一些性质性研究和讨论的时候，无疑是最佳的，辨伪去妄，这样就可以客观地看待事物的性质和优劣。而在一些量化数据类的研究，这就应该以西方经济学模型的研究方法。在下愚见：唯物辩证法和其他西经的方法论本身就不是矛盾的，应该扬长避短，相辅相成。在任何时候抱残守缺都不是一个明智的举动，坚持信仰与革故鼎新、与时俱进并不是绝对的矛盾的。恰恰可以很好的结合起来。在一个没有发展范式的道路上，我们不应该一味地去批判，而应该更多地坚持信仰，与时俱进。

雨也哭了 发表于 2011-10-17 10:07
可以去听的是吧？那就放心了。不知道要不要凭什么证件才能进去啊？

应该不需要什么证件吧，那就看具体情况了，争取早点去。

tank610 发表于 2011-10-17 12:41
规模很大，只不过很多观众都听睡着了。

O(∩_∩)O哈哈~

jiangyongfu 发表于 2011-10-17 13:23
应该不需要什么证件吧，那就看具体情况了，争取早点去。

那我回去和导师商量一下。谢谢啦！

谢谢楼主分享，学习了！