什么是辩证法

jddhz 发表于 2024-10-18 18:07
所以，把门堵死的思维模式的方法论或理念，往往会导致严重的偏差与负面效应。自我设限，不仅阻碍了创新， ...

那些口口声声叫人们创新的，自己却就是最大的阻碍，可怜的是他并不知道或者假装不知道。他们把抄来的东西也叫作自己的创新，如果他们能够自己创新的话，5000年了不知已经创新出多少东西来了，还要等到近代抄别人的东西后，才有一点东西吗？

jddhz 发表于 2024-10-18 18:07
所以，把门堵死的思维模式的方法论或理念，往往会导致严重的偏差与负面效应。自我设限，不仅阻碍了创新， ...

他们往往拿“既要又要还要”来安慰自己，想既要这样又要那样，全然这是不可能的事。从而必定失败那是毫无疑问的。比如既要钱多，又要不付出相应代价不冒相应风险，这是可能的吗？

jddhz 发表于 2024-10-18 18:45
这只是简单的二维思维。
比如大家热衷讨论的公私问题：其实并不只是简单地选择，会引申出一系列的选择， ...

在简单之中包含着复杂，又在复杂之中包含着简单。而这就是辩证法。因素，对任何事情要说简单也简单，复杂也复杂。比如我们说一个动物既是生的也是死的，因为在生的里面就包含着死的因素。因此，动物并不是突然间就死的，也不是突然间就生的，如果没有生或死的因素的渐渐进展，怎么可能突然呢？而因素的渐渐进展，就说明因素已经事先存在了。

jddhz 发表于 2024-10-18 18:45
这只是简单的二维思维。
比如大家热衷讨论的公私问题：其实并不只是简单地选择，会引申出一系列的选择， ...

1. 比如大家热衷讨论的公私问题：其实并不只是简单地选择，会引申出一系列的选择，谁主导？如何主导？

复制代码

对于公私的问题，我觉得最重要的问题是：真公还是假公？可惜我们看到的更多是后者。这个问题也引导出谁主导的问题。

hhj-1 发表于 2024-10-18 19:00
那些口口声声叫人们创新的，自己却就是最大的阻碍，可怜的是他并不知道或者假装不知道。他们把抄来的东西 ...

把裁判权给了别人，而且，堕入了“必须把裁判权交给别人”的误区，才会落入他们设置的框架之中，失去该有的裁判规则制定权。

hhj-1 发表于 2024-10-18 19:06
他们往往拿“既要又要还要”来安慰自己，想既要这样又要那样，全然这是不可能的事。从而必定失败那是毫无 ...

人与人之间交往，为什么一定要冒险呢？即使有“险”，难道就没有避险的方法？就好似战争，难道真的是必然的存在？按照“辩证法”的精髓，不是应该有避战之道吗？

hhj-1 发表于 2024-10-19 07:45
对于公私的问题，我觉得最重要的问题是：真公还是假公？可惜我们看到的更多是后者。这个问题也引导出谁主 ...

判决在“天”，真公是公，假公也是公，判决在“地”，就完全没有判断真假的必要了。

自己走路，需要辨别方向，打个“滴滴”，小哥自然就把你送到目的地，你可以在车上睡个好觉。

换个思路，路路通。

jddhz 发表于 2024-10-19 15:21
判决在“天”，真公是公，假公也是公，判决在“地”，就完全没有判断真假的必要了。

自己走路，需要辨 ...

他们敢回答真公还是假公的问题吗？量也不敢。

jddhz 发表于 2024-10-19 15:21
判决在“天”，真公是公，假公也是公，判决在“地”，就完全没有判断真假的必要了。

自己走路，需要辨 ...

真公的话，g企就有责任向14亿人发钱分红。能做到么？

hhj-1 发表于 2024-10-17 08:51
什么是辩证法辩证法的本质，是指一切事物，它的存在都是有度的，都是有限地存在的，都是既生又死的。因此既 ...

辩证法的本质，是指一切事物，它的存在都是有度的，都是有限地存在的，都是既生又死的。<br>
————<br>
有限有度，也是自然规律对人人都一视同仁的限度，而非#可以任意限制别人的“限度”。<br>
“既生又死的”，这又是个啥玩意儿呢？请楼主解释一下，呵呵
人人都有一生，人人都有一死，人人都要经历生老病死新陈代谢，人人都要经历人间的悲欢离合酸甜苦辣…，人人如此这般，人人一视同仁，这叫一般性，不叫辩证法。<br>
但在同一个时刻，人的状态只能有一个，要么生，要么死，要么悲，要么欢，要么离，要么合…<br>
哪有同一时刻既生又死，既悲又欢，既好又坏，既开车又翻车的？为啥有的人总是把不同时间，不同情景的2件事，用同一个概念来表达呢？<br>
你这是给辩证法抹黑，高级黑丫，呵呵