回归卡尔•马克思——占领华尔街与制度的危机

经过这贴子，留下印子做个记号。。。

经过这贴子，留下印子做个记号。。。

在中国，政治民主化的进程着实应该加快！

冷眼老克 发表于 2011-10-20 16:33
说得对。弱势的中国工人，赶快组织工会，集体向资本要求提高工资，直到外国资本向其母国开始回流为止。

工会？开什么玩笑，这种以组织为上级的东西，怎么可能会用丁点屁用

楼主转帖的：“经济发展是否能够推动社会的共同富裕吗？只要利润与工资的对立关系不解决，这将永远是一个社会问题。”

这是一个仅仅包含“一个自我肯定因子”的否定式命题，是一个“自相矛盾状态”的逻辑悖论。

“只要利润与工资的对立关系不解决，这将永远是一个社会问题”，既要作为““经济发展是否能够推动社会的共同富裕”的前提和基础，同时，又要作为““经济发展是否能够推动社会的共同富裕”的结果和目地，这可能吗？

一旦，前提与结果，基础与目地，被看成为一个东西，那么，事物发展运动及其过程又有什么意义呢？

如果有人问道，“利润与工资的对立关系不解决，在这一前提条件下，经济发展是否能够推动社会的共同富裕吗？”

若我回答是：不能！

那么，这人就会说，“既然不能。那么，‘经济发展是否能够推动社会的共同富裕’，就是一个伪命题”。

但是，问题却是：

反证：“经济发展不能够推动社会的共同富裕”。

推论：社会的共同富裕，与经济发展无关。Independ of  or Not associated

归谬：只要解决了利润与工资的对立关系，就会实现社会的共同富裕。

事例：在无产阶级专政条件下继续革命路线的指导下，中国一个伟人曾发动了一场史无前例的无产阶级文化大革命，他干干净净地消灭了中国社会中的一切地富反坏右分子，专了走资本主义道路的当权派和中国知识分子的政，彻底地、全面地解决了利润与工资的对立关系，但是，中国实现了社会的共同富裕吗？

问题的要害是：“经济发展推动社会的共同富裕”，与“利润与工资的对立关系的解决”是两回事；一个涉及到发展生产力，另一个涉及到调整和解决生产关系，不能混为一谈。

肯定不是简单的回归。

共产党照样不会给LZ涨工资的

反市场思维，你的收入来自某个政党吗？