让一部分人先富裕起来，他们真的走了

因为资本趋利，国家的政策，对西部的优惠有，但是没有比的地方大。
政策支持，补贴，优惠，减税，大家也许就来了。

我想移民无非有以下几个原因：1 财产来源不正当；2.身怀绝技不得施展；3.有钱财产来源也正当但是活得没有尊严；4.食品、医疗、教育等国内没有公平感、安全感；5.生活压力太大（高房价、高物价、低工资）、环境污染严重

不太保险

不太保险

应该质疑所谓的先富带动后富这个说法。。。为何美国现在有占领华尔街？当一小部分人控制了大部分的财富时，本身便是通过剥削而得来的财富，注定了他们对待财富的态度。最好的例子便是我国。比如我们这个城市，我记得有次信贷信息采集，那个弄蚕丝的工厂，连厂房都是漏光的，工人是在台灯下工作，差不多5台大机器吧，这里的工人一个月工资就6,700.没有任何保障的说。而另一面，所有者自己有1辆奔驰，1辆保时捷，1辆奥迪A6，在我市有3套房子，杭州1套（他给我们扫描的产权证书）。对比一下，出卖劳动力的那群人只是光够吃喝。。。如何指望这群先富的人带动后面的人？

不太保险

liuyongfei180 发表于 2011-10-23 10:53
某些人靠着政策致富, 现在要离开却说政策在逼着这些人离开.

还有很多公费留学生. 国家出钱选拔培养,派 ...

不是吧？现在有几个是公费出国留学的？如果真有也是少数吧？往前面说，九几年那会，自主性出国深造的大学生得把国家培养你的那几万还了或者工作满多少年才能解除关系出国。记得上次那个捐赠YALE的人便是连飞机票都是那个大学邮寄过来的。往现在说西南政法不也有个考上哥大法律获全额奖学金，但是家里一贫如洗，最后连飞机票都是那边给解决的。。。
好像我们努力，呕心沥血，和国家的所谓政策一点联系也没有吧？不然怎么说美国是中国穷学生的天堂？

现在除了重点大学硕士，前几名大学的本科生出来后能找到年薪十几~几十万的OFFER，还是在上海，北京这样的大城市。还得累死累活。而我们这边的老员工，有的还是中专，大部分是大专，人家现在天天啥事不做，上西祠一年加奖金也是15~40W的年薪（07,08那会是40W的工资）。这个社会的分配就是畸形的。当然有人说这是一小部分情况，那就说说铁路这一大块，段与站就是天与地的差别；段与局更是如此。一个小站的员工累死累活，一个月撑死不到2000，而段里除了学习这学习那，其他啥事没有，一个月5,6Q~还13个月的工资。。。这种分配不公不是说你天天生猛海鲜，而我累死累活只能吃点牛肉。而是某些人天天生猛海鲜，有些人却只能啃个馒头琢磨着啥时来点肉。
所谓稳定只是因为我们能侧身走就侧身走，逼到眼看着得饿死了才会起来反抗。3000年的历史就是这么写的。你我也是这么做的。
我只陈述事实。重口味的莫扰。

怎么可能先富带动后富呢。。。o(︶︿︶)o 唉！