楼主: williambruce
2607 15

[财经时事] [原创]控制房价并不难之我见 [推广有奖]

  • 0关注
  • 0粉丝

武田大膳大夫信玄

大专生

46%

还不是VIP/贵宾

-

威望
0
论坛币
124 个
通用积分
0.0036
学术水平
0 点
热心指数
0 点
信用等级
0 点
经验
388 点
帖子
89
精华
0
在线时间
0 小时
注册时间
2006-11-17
最后登录
2012-10-14

+2 论坛币
k人 参与回答

经管之家送您一份

应届毕业生专属福利!

求职就业群
赵安豆老师微信:zhaoandou666

经管之家联合CDA

送您一个全额奖学金名额~ !

感谢您参与论坛问题回答

经管之家送您两个论坛币!

+2 论坛币

房地产开发中,土地相关费用能占到40-60%,而建筑费用只有15%左右(以上数据来源于我目前的实习,给一家较大房地产开发企业的战略咨询)。相对而言,建筑费用是比较死的——当然也会受建材及其上游产业变化的影响,未来房地产业拿地成本将成为其最主要的支出科目。

某种意义上,推动不断攀升的房价的背后黑手正是频频举起大棒的政府,主要是各级地方政府。其动力源于土地出让金,土地出让金已成为地方财政的重头戏,市政建设、各项补贴以及大小官员的腰包咸仰于此。土地出让金的急剧攀升,使得房地产商拿地成本急增,由于是卖方市场,房地产商很轻易的再通过提价把成本转嫁给购房者,所以土地出让金是关键环节。必须釜底抽薪:改变土地出让金的分成比例,比如70%上缴中央财政,20%上缴省级财政,10%自留,再将当地房价涨幅列为政绩考核的一项,料比目前的那些风急火燎的行政措施要有效。

同时,政府指定较为公允的会计师实务所(如四大)给大的房地产开发商,定期公布财务报表,特别是利润表。

对比中外房价,美国平均是2200美元/平方,瑞士是1800美元/平米,日本略高,但他们收入大大高于我国。我国虽然有城市化、人民币升值等各种利好,房价也仍然很高。类比股市,中国房价是一只市盈率很高的股票。虽然大量的购房需求具有刚性,但脱离了基本面。

个人看法:没有只涨不跌的市场(哪怕是中期),房市将有一个小幅调整,然后继续稳步上涨。

[em01][em01][em01][em01]
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

关键词:土地出让金 房地产开发 人民币升值 土地出让 地产开发 房价 原创

沙发
dxmin 发表于 2006-11-26 11:49:00 |只看作者 |坛友微信交流群

很精辟

楼主说的很精辟,地方政府在推动房价上涨做出了“不可磨灭的贡献”。

这么说用一些所谓的计量方法来评估或者预测房价是否是不可能的。

很希望和这位同学探讨一下

使用道具

藤椅
V+V 发表于 2006-11-26 21:36:00 |只看作者 |坛友微信交流群

现在,政府正是将土地出让权收归省一级.

这可能在一定程度上有效果.但在高利润的刺激下以及现在国内的需求逐步升高的情形下,该政策的效果并不一定能得到真正的发挥,或者远不如预期.

例如,国家对社保基金如此重视,而且惩罚力度可以说是非常之大,但社保案依然经常出现,而且金额都是相当巨大.

怎么可以把房价的问题,只靠这么一个措施就期望解决.

使用道具

板凳
williambruce 发表于 2006-11-26 22:57:00 |只看作者 |坛友微信交流群

我想还有一个地方向上游说的问题。

当然个人觉得这是调控的七寸,正如货币政策中的组合拳,需要配套的刺拳,左右勾拳,最后的必杀拳才不会落空拉

[em01][em01][em01][em01]

使用道具

报纸
dogeqaz123 发表于 2006-11-27 10:34:00 |只看作者 |坛友微信交流群

我认为,稳定房价,打击投机行为的手段,不是增加交易成本,而应是增加持有成本,比如建立房屋持有的累进物产税,每对夫妇的第一套房不征税,第二套20%*房产原值(购入值),第三套40*.........。

使用道具

地板
sincoalin 发表于 2006-11-27 11:22:00 |只看作者 |坛友微信交流群
于3楼的见解也很有道理,适时建立完善的民主监督机制是一个可以考虑办法

使用道具

7
vvangli 发表于 2006-11-27 15:03:00 |只看作者 |坛友微信交流群

一边举起拍卖的大捶,抬高土地出让价;另一边是运用调控手段限房价;如此房子的质量问题实在堪忧。

莫听穿林打叶声,何妨吟啸且徐行。竹杖芒鞵轻胜马,谁怕?一蓑烟雨任平生。 料峭春风吹酒醒,微冷。山头斜照却相迎。回首向来萧瑟处,归去,也无风雨也无晴。http://www.winfang.com/down_addmoney/?winfangid=39342

使用道具

8
leaflucy 发表于 2006-11-29 12:27:00 |只看作者 |坛友微信交流群

非常同意楼主的观点!

房价大幅攀升,主要来自供给的减少,何况需求并不是不变而仍是在不断的增加!

政府的政策呢,根本的却依然是限制供给?

使用道具

9
williambruce 发表于 2006-11-29 19:05:00 |只看作者 |坛友微信交流群

挥起大锤,大喝一声,雷霆之势轻抚其背;

眉头紧锁,狼嚎狗吠:“疼杀我也”,嘴角暗掠丝笑意;

——“我就说了,下手不会重的。”,“谁叫是兄弟呢。”“喝一杯去!”

[em01][em01][em01][em01]

使用道具

10
williambruce 发表于 2006-11-29 19:25:00 |只看作者 |坛友微信交流群

小爆一个料,现在那家房地产企业与政府极铁,某区土地升值潜力巨大,土地招拍政策出台前政府拨给它很多土地储备,为了避免竞争,政府许诺其高层:在其土地储备大部用完之前不再供给该区土地。

当然它们家的房产在该区自然是奇货可居,买来买去都是它们家的楼盘,价格涨了又涨也是它们家吃独食了喽。

[em01][em01][em01][em01]

使用道具

您需要登录后才可以回帖 登录 | 我要注册

本版微信群
加JingGuanBbs
拉您进交流群

京ICP备16021002-2号 京B2-20170662号 京公网安备 11010802022788号 论坛法律顾问:王进律师 知识产权保护声明   免责及隐私声明

GMT+8, 2024-4-28 21:45