下面听听我胡侃一番吧,按下文的解释貌似高级别的债权人H勾结一个低级别的债权人L,使L反对该改组计划,而恰好L本身未得到全部应得补偿,则求偿权更低的人S则得不到补偿(即H和L勾结侵犯S的利益);如果L不反对,则补偿在各个债权人中间按比例分配(H=3.5,L=2.1,S=1.4),则H得不到足额的补偿,因此H有动机和L勾结,许给L一定补偿使其反对计划。因此公平测试就是保证H即使和L勾结,给L的最大补偿(5-3.5)也不能满足L(即此时L的收益大于在按比例分配时的收益2.1),很显然题目所给的分配回导致勾结。上述过程用到的是简单的博弈原理,提出来供大家参考



雷达卡

京公网安备 11010802022788号







