根据边际得失相等来判定经济人行为最优太荒唐

hsfcau 发表于 2011-12-24 15:21
既然老赵在线也不肯回复那就算了，本来这贴就很没意思。
其实根据边际得失相等来判定经纪人行为是否最优没 ...

既然你说不冲突,那就说说你的理由吧!

hhgxyzp 发表于 2011-12-25 10:21
既然你说不冲突,那就说说你的理由吧!

我狂晕，上边的那些解释的就是不冲突的原因，你不接着讨论反倒顾左右而言其他，无语中。
我那里说的很清楚的，其实是相通的，你举的反例我用边际原理完全解释得通，具体解释过程我已经写得很清楚了。你却总在这里扣字眼，而我分析的过程你只字不提。
我那么长篇大论的说，你有一句正面回应吗？
老赵也是教龄20年的老教师了，心态应该平和了吧，我那么多段你只要用心看其中一段也不会再有这样的疑问了。

更何况即便我之前没有解释，也只能是你说出冲突所在我去解释，而不是我说为何没有冲突。
还是那句话，就事论事，不要顾左右而言其他，接着我96楼的回复讨论吧，因为96楼是我对你提出的对边际原理批判的解释。

hsfcau 发表于 2011-12-25 11:45
我狂晕，上边的那些解释的就是不冲突的原因，你不接着讨论反倒顾左右而言其他，无语中。
我那里说的很 ...

我感觉我也要狂晕了!
冲突的解释是书本上的解释,也是很多人接受的解释,而你不赞同,自然需要你解释你的理由,而你,却让我解释为何冲突,那我告诉你,我接受书本上的观点.现在需要解释的是你!

hsfcau 发表于 2011-12-25 11:45
我狂晕，上边的那些解释的就是不冲突的原因，你不接着讨论反倒顾左右而言其他，无语中。
我那里说的很 ...

你96楼的观点,我怎么没回复你,我不是让你看那位1900先生与我的争论了嘛,我和他的争论远比你96楼的问题深刻的多,所以,我才让你去看.不然,我为什么要提好久以前争论的内容呢?

hhgxyzp 发表于 2011-12-25 16:06
你96楼的观点,我怎么没回复你,我不是让你看那位1900先生与我的争论了嘛,我和他的争论远比你96楼的问题深 ...

果然被iooo先生说中了
他那篇《hhgxyzp 先生错的离谱》的帖子描述的很到位。
你从来就不会正面讨论，总是想办法把话题扯远，顾左右而言其他。
再想想，我图什么呢？一个很基本也很正常的理论，有人无根据的提个质疑，我干嘛跟他较真，较真了人家也不给我讨论，突然发现很没意思。
不耽误赵先生时间了，赵先生您继续研究您的新微观经济学吧，我有这时间还是去看看我的旧微观经济学，祝您早出成果，成为首个拿诺奖的中国公民。

挖个坟

赵老师，就不说什么新微观了，就说你对边际的这个理解，我只能说

“就这水平还教西经二十年，这二十年里光顾着误人子弟了吧”

hhgxyzp 发表于 2011-11-7 08:12
谢谢你的参与 ！
你的回答当然与现有理论是一样的，这大家都知道。
而我的问题关键是，你能不能把MR=MC ...

还记得什么是机会成本的定义吧？如果记得的话就不应该出现这样的疑问。根据机会成本的定义，厂商选择生产该产品，或者说选择生产而不是将钱投入银行，那是因为根据最优选择，厂商进行生产已经是所有可供的选择里面最优的。
至于其他的选择其最大收益还不如进行生产呢，为什么呢？因为尽管边际成本在递增，但是只要增加生产带来的边际收益大于边际成本，生产就能获得更大的收益，总利润是在增加的。

厂商遵循利润最大化这一点你不能否认吧？如果你否认了，那问题就不要争论了，没意思了。

什么时候厂商的总利润最大？那当然是厂商既不能增加产量，也不能减少产量，增加一份利润减少，减少一份利润也减少的时候，厂商的产量是最优的。而这一点正好在数学上可以表示，就是MR=MC。当然这是经济理论里面分析的，在现实中当然达不到这样一种理想状态。

就如果们评价一个美女似的，说她不肥不瘦，沉鱼落雁，闭月羞花，然后再来一句“多一分则肥，少一分则瘦”，就是这样一种理想状态。但是试问你在现实中见到这样的美眉吗？

dxsheng 发表于 2012-4-6 18:53
还记得什么是机会成本的定义吧？如果记得的话就不应该出现这样的疑问。根据机会成本的定义，厂商选择生产 ...

谢谢参与！
既然你说到机会成本概念，我不妨问你，厂商的机会成本具体包括哪些呢？
不妨再问你，在厂商决策中，机会成本是内生还是外生的变量？

你傻呀，厂商的成本本来就是机会成本。你说是内生变量还是外生变量？在经济学上所讲的成本本来就是机会成本，这好像应该是常识吧？

厂商生产产品的边际成本递增，其实也就是生产产品的边际机会成本，但是只要边际成本还小于边际收益，那么他就没有转变用途的动机。

dxsheng 发表于 2012-4-6 22:16
你傻呀，厂商的成本本来就是机会成本。你说是内生变量还是外生变量？在经济学上所讲的成本本来就是机会成本 ...

再问：你知道你说的是谁的观点吗？