根据边际得失相等来判定经济人行为最优太荒唐

我说的是正宗的微观经济学的观点，但凡是对微观经济学有一定了解的都知道这一点，这还用问吗？

在任何一本微观经济学教材上，不管是中国的还是外国的，不管是初级的、中级的还是高级的都明确指出了这一点。你不会连这一点都不知道吧？

说实在的，我真的有点替你难为情了。

dxsheng 发表于 2012-4-6 22:24
我说的是正宗的微观经济学的观点，但凡是对微观经济学有一定了解的都知道这一点，这还用问吗？

在任何一 ...

你以为你说得凶，说是对的吗？我告诉你，你说的是张五常的看法。
我上面问的问题，教课书都有标准答案，但绝不是如你所说。你先把标准答案说出来，我再和你讨论，如不原说，也就不用再多说什么了。

人大论坛规矩变了？没敏感性的话也要审核？你看审核过的话再说吧，不回答我前面的问题，也就不用在我帖中多说什么了！

我前面需要审核的帖中有张五常，难道张五常是敏感词汇？

dxsheng 发表于 2012-4-6 22:24
我说的是正宗的微观经济学的观点，但凡是对微观经济学有一定了解的都知道这一点，这还用问吗？

在任何一 ...

你正宗不正宗，只是你自己的说的，我告诉你，你前面说的机会成本概念是张五常说的。要想与我讨论，你就先回答我前面的问题。不愿的话，最好不要再多说什么。我现在也忙，不想讨论更远的话题。

hhgxyzp 发表于 2012-4-6 22:40
你正宗不正宗，只是你自己的说的，我告诉你，你前面说的机会成本概念是张五常说的。要想与我讨论，你就 ...

哥们儿，不单是张五常说的吧？你好好看看书行不行？再说了，我还真没看过张五常的书，也真不知道是张五常说的，但我知道实际上就是这样，因为我也教微观、宏观、国际经济学。说实在的，如果不把宏微观玩儿溜，还真教不好国际经济学。

如果你真不明白，我建议你把一个简单的问题搞明白：向外凸的生产可能性曲线表示递增的机会成本，直线型的生产可能性曲线表示不变的机会成本，而凸向原点的生产可能性曲线表示机会成本递减。等你真搞明白了，你就有和我对话的资格了。

dxsheng 发表于 2012-4-6 22:48
哥们儿，不单是张五常说的吧？你好好看看书行不行？再说了，我还真没看过张五常的书，也真不知道是张五常 ...

教又如何？并不一定就必然能说明什么。我也在教，我现在的理解就不同于10年前的，我10年前的理解可能与你并无二致，都是书上的理解。我还是老话，你把我前面问的具体说出来吧。否则，你资格再高，我也不想再多说什么，也劝你不要再多说什么，根本不需要扯到你的资格上去。你说资格纯属多此一举。

如果我们把上述式子相等时的钱或货币拿去干得比失大的事情，不是可以进一步增加你的总所得吗？

是这个问题吗？如果真是这个问题，那我告诉你，这就说明了厂商现在进行的生产已经进入了边际成本大于边际收益的阶段。为什么叫你搞明白机会成本的定义？答案就在这儿。

既然有获得更高收益的机会，那就说明厂商现在进行生产的机会成本已经提高到进行生产所带来的收益了，那厂商自然应该减少目前的生产，从而使得边际成本等于边际收益。但是如果厂商目前还处在边际收益大于边际成本的阶段，也就是说明至少目前还不存在最大收益大于目前进行生产的收益的活动，所以厂商自然要进行目前的生产，直到边际成本等于边际收益为止。

这样的回答你能不能明白呢？

啊首先，这里的成本是机会成本，，其次，相等是个临界值，在临界值，做和不做是等价的，建议楼主以后不要纠结于如此细节的问题，模型的问题是由简单到复杂，