楼主: 民声123
2717 10

[其他] 答,网络民意是否民意? [推广有奖]

  • 2关注
  • 14粉丝

学术权威

4%

还不是VIP/贵宾

-

威望
0
论坛币
4395 个
通用积分
6.5106
学术水平
474 点
热心指数
502 点
信用等级
379 点
经验
289991 点
帖子
5342
精华
0
在线时间
2451 小时
注册时间
2011-8-3
最后登录
2019-3-18

楼主
民声123 发表于 2011-10-26 11:43:52 |AI写论文

+2 论坛币
k人 参与回答

经管之家送您一份

应届毕业生专属福利!

求职就业群
赵安豆老师微信:zhaoandou666

经管之家联合CDA

送您一个全额奖学金名额~ !

感谢您参与论坛问题回答

经管之家送您两个论坛币!

+2 论坛币
答,网络民意是否民意?
~~~~~~~~~~
党报四问“网络民意”:网络民意是否民意?
作者: 风起安达因河 关注 于 2011-10-25
(内容省略)
==================================
“网络民众的意见”,简称“网络民意”。网络民意是否民意?是,又不是,就看掌握网络舆论控制权的官员对网络民意限制还是不限制,认可还是不认可,网络民意表达的方法和确认网络民意的方法科学还是不科学。方法不科学,就会把不是“网络民意”说成是“网络民意”,把是“网络民意”说成不是“网络民意”。

网络民意表达的科学方法和确认网络民意的科学方法,应该排除某官员可能会隐瞒官员的身份或者指使他人利用其充足的时间在网络论坛上重复发帖来冒充“民意”、误导舆论。这种冒充“民意”误导舆论的情况不是没有可能。网络论坛上为数不少的八股文就是以“网民”的身份发表,这应该不是民意。

准民意应该是民众为了自己的利益、也是人民的利益依法监督ZF,ZF的一切工作也是以为人民谋利益而展开的。法治社会,任何ZF和官员都需要监督,那么,一切相对于官方意图“官意”的民意就是舆论监督,舆论监督就是民意,不是民众为了自己的利益、也是人民的利益依法监督ZF的舆论不是民意,是官方意图的“官意”。

法治社会两大思想要件是,1、官方意图。2、民众意见。法治社会,ZF的一切工作意图是不是围绕为人民谋利益而展开,如果是的,就是政绩优秀的,如果不是,就是无政绩。法治社会,如果民众意见少,或者没有,也可以说明ZF政绩优秀。如果民众意见多,又不见纠正,也说明ZF无政绩。2011-10-26
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

关键词:法治社会 网络论坛 人民谋利 舆论监督 重复发帖 网络

是的,本应该期待有像菩萨一样慈祥仁爱的人来“解决先选好、配好保证修改立法法工作人员正义还是邪恶的问题 ...

沙发
民声123 发表于 2011-10-28 10:24:17
民意与官意的再界定

针对为ZF某一不当行政措施辨解的某“网民”问一声,“你这是民意,还是官意(官方意思)?能够回答的了不?”

先界定什么是民意,什么是民意?是民众为了自己的利益、也是人民的利益依法监督ZF的舆论就是民意。官方的意志和意图就是“官意”。

学习宪法可以得知,新闻媒体和舆论界只存在,1、人民大众监督ZF和官员的民意 。2、ZF官员围绕为人民谋利益进行行政工作(有的言行不一,甚至口是心非)的意志和意图,简称“官意”。

网络论坛上针对ZF和官员的舆论监督是民意的重要方面。能够称得上是ZF意志和意图的“官意”是ZF的一切行政政策和行政措施、代表ZF和ZF部门发言的新闻发言人、ZF官员行政工作过程中的公开讲话。

在网络论坛上大量的八股文和为某一不当的行政措施辨解的留言是不是民意?如果说是民意,却不是舆论监督,如果说是“官意”,却没有亮出来自ZF什么部门及个人身份。

因此,八股文和“辨解文”既不是民意也不是“官意”,八股文和“辨解文”的作者角色不明,与他们讨论或争论什么问题没有意义,是浪费时间,是舆论监督的场合受到干扰,是舆论监督被纠缠,舆论监督的力度被淡化。2011-10-28
[url=https://bbs.pinggu.org/forum.php?mod=viewthread&tid=1217179&page=1&from^^uid=2735762][/url]

是的,本应该期待有像菩萨一样慈祥仁爱的人来“解决先选好、配好保证修改立法法工作人员正义还是邪恶的问题 ...

藤椅
民声123 发表于 2011-10-28 20:45:11
不是官员,无权为ZF辨解

(《民意与官意的再界定》补充)

法治观念,也是宪法的道理是,网民在合法的场合只有进行舆论监督的权利,没有为ZF和ZF部门某一行政辨解的权利。

如果ZF和ZF部门某一行政在舆论界有争议,为此行政进行辨解,为百姓解疑释惑的人应该是该行政部门的官员,而不是其他人。

在为ZF和ZF部门某行政进行辨解,为百姓解疑释惑的官员,应该亮明官员身份。不是ZF官员的人,这里是网民,为ZF和ZF部门某行政进行辨解多此一举,有扰乱舆论监督的嫌疑。2011-10-28

是的,本应该期待有像菩萨一样慈祥仁爱的人来“解决先选好、配好保证修改立法法工作人员正义还是邪恶的问题 ...

板凳
民声123 发表于 2011-11-1 10:47:28
什么是真理?
真理就是能解决问题的观点、办法、措施。
社会主义民主就是能解决社会主义时期诸多问题的
真理。

是的,本应该期待有像菩萨一样慈祥仁爱的人来“解决先选好、配好保证修改立法法工作人员正义还是邪恶的问题 ...

报纸
民声123 发表于 2011-11-2 12:14:24
政治就是讲如何管理,管理就是政治。

什么样的政治,就是什么样的管理。
是的,本应该期待有像菩萨一样慈祥仁爱的人来“解决先选好、配好保证修改立法法工作人员正义还是邪恶的问题 ...

地板
民声123 发表于 2011-11-2 12:16:05
什么叫讲政治?

大街逍遥人
2011-11-01 20:06
=============

邓小平理论、“三个代表”重要思想、科学发展观是当今的政治。

当今,以邓小平理论、“三个代表”重要思想为指导,深入贯彻科学发展观,就是讲政治。
是的,本应该期待有像菩萨一样慈祥仁爱的人来“解决先选好、配好保证修改立法法工作人员正义还是邪恶的问题 ...

7
故土守候 发表于 2011-11-5 14:23:17
中国的网络还没有到完全普及的地步,所谓网络民意只是虚名而已

8
故土守候 发表于 2011-11-5 14:23:33
但,有总比没有强

9
笙箫作别 在职认证  发表于 2011-11-9 16:18:17
如果仅仅谈学术而非政治的话,我觉得网络民意作为民意的代表,本身可能会有问题,这个样本偏差不小。

1、不会用电脑的人;
2、非宅人;
3、多个马甲的水军。
仁者,人也,亲亲为大。义者,宜也,尊贤为大。亲亲之杀,尊贤之等,礼所生也。

10
民声123 发表于 2011-11-10 22:41:10
网络民意表达的科学方法和确认网络民意的科学方法,应该排除某官员可能会隐瞒官员的身份或者指使他人利用其充足的时间在网络论坛上重复发帖来冒充“民意”、误导舆论。这种冒充“民意”误导舆论的情况不是没有可能。网络论坛上为数不少的八股文就是以“网民”的身份发表,这应该不是民意。

是的,本应该期待有像菩萨一样慈祥仁爱的人来“解决先选好、配好保证修改立法法工作人员正义还是邪恶的问题 ...

您需要登录后才可以回帖 登录 | 我要注册

本版微信群
jg-xs1
拉您进交流群
GMT+8, 2025-12-24 13:09