【转】对话AI，关于开放透明的集群商业

jddhz 发表于 2024-10-22 10:29
聚光灯下的婴儿，任何人都能看到和防范偷摸凑近的老虎和狼。

恰恰是老虎与狼控制着灯呢？

jddhz 发表于 2024-10-22 10:22
从另一面看，不支持是不是就是公信力的欠缺？比如，官***公开。

天马行空一下吧：
【对于某些行业和特定的组织文化，这种模式可能会取得成功，但在更广泛的经济环境中，可能需要更多的调整和创新。】
这是小赵同志对你的第一个问题的回答总结，其中的这句话就值得特别注意，而这句话里的这个词很关键：组织文化。
组织文化：这里面的涵义很宽泛，但是一定包含着政治元素；任何经济模式都不能够脱离政治元素，要不然这种经济模式就无法正常、持久的运转。
很显然，小赵同志也注意到了商业模式的透明化也必然存在着【组织文化】的透明化，它不能找到确切的答案，又没有能力自己组织语言来阐明这个问题，所以只能模糊的使用【组织文化】来替代，也就任由看帖的看官们自己天马行空了。
所以，在这里换一句话来说就是：经济模式的透明化，伴随着的必然是政治元素的透明化。在一个社会来说，这就是社会发展的两条腿走路，虽然一条腿也可以前行，但是能走多远，这就值得打一个大大的问号了。

jddhz 发表于 2024-10-22 14:07
您的案例，正说明了一刀切命令式经济不是适应市场的最优方式。
而能得到消费者积极参与的商业模式，会促 ...

所有制度都不可能完美的。
鼓吹什么透明均分的商业模式，都是些什么人？
历史上鼓吹均分主义，结果变成力贫富差距大得禁止发布。
号称法律大国的美国，最近几年已经出现某些媒体和网络社区独大。
不过他们的民主基础稳固，早晚都会制定法规找出解决的办法。
透明均分的商业模式，最近似就是北欧诸国。
就算怎样均分，均分的人数怎样巨大，都不会是完全均分的。
一定是均分的大多数得到利益，而无法均分的极少数得不到利益。
要尽量做到均分就是全民均分，只能由政府主导。就是北欧模式。
我很久以前已经想过怎样经营超市。第一是规定利润率不能高。
第二是发行股票，最好全区住客参与，
股东购物有折扣，去超市购物等于光顾自己，而且利润也是按股权分配。
中间的信息和数据所有股东都可以及时收到。
这类似透明均分的商业模式。
但不是股东的人当然享受不到。活该。
但当这模式如果经营成功，你猜有没有竞争者加入。
最后的结果就是全民参与，政府主导。
其实美国的超市就是类似透明均分的商业模式。
沃尔玛其实是代表消费者去跟供应商谈判价格。
它事前要做的就是调查商品质量和生产商是否符合法规去生产。
预测需求量和自己仓库的储存量，跟供应商谈判要求大批量采购的折扣。
我去逛沃尔玛，现在他们不是什么货都入，基本都是快消货品。
国内的大超市还傻傻以为应该应有尽有，然后等待临期割价清货。

qf20089 发表于 2024-10-22 15:05
天马行空一下吧：
【对于某些行业和特定的组织文化，这种模式可能会取得成功，但在更广泛的经济环境中， ...

可能小赵同志会回答：供销社就是最透明均分的商业模式了。
其实每个地方的法规，人的能力，创造力都不一样。
而经济和商业的未来可以去预测，但不能确定。而且变数很多。
最透明均分的商业模式的例子就是美国股票市场。
有效市场假说认为，在法律健全、功能良好、透明度高、竞争充分的股票市场，一切有价值的信息已经及时、准确、充分地反映在股价走势当中，其中包括企业当前和未来的价值，除非存在市场操纵，否则投资者不可能通过分析以往价格获得高于市场平均水平的超额利润。
为了尽量实现有效市场假设。电脑系统不断更新，发布即时信息。
制定法规防止内幕交易，从业员禁止私人买卖股票。
而且美国的股票市场对全球开放，所有符合要求的公司都可以在其市场挂牌，
全世界的投资客都可以买卖美国股票。

hhj-1 发表于 2024-10-22 14:49
恰恰是老虎与狼控制着灯呢？

所以，才要透明管理、开放参与。企业的每个细节就能完全监管的到了。

这里，请大家只针对商业模式进行探讨，莫难为平台。

qf20089 发表于 2024-10-22 15:05
天马行空一下吧：
【对于某些行业和特定的组织文化，这种模式可能会取得成功，但在更广泛的经济环境中， ...

我们一直是处在一种竞争大于合作的商业氛围中，常常说商场如战场。因为，您的企业不发展，可能就会被他的企业吞并。虽然我们并不愿意陷于这种内耗，但一直找不到更优的方案。造成没有人敢于放松自己，深怕稍有不慎，让自己堕入无底深渊。
透明均享模式，从底层看，它相当于一个缷消矛盾的第三者。让矛盾的各方暂时放下对立，另设一个起点，共同商计测试更优的商业环境和发展路径。

jddhz 发表于 2024-10-22 18:10
所以，才要透明管理、开放参与。企业的每个细节就能完全监管的到了。

这里，请大家只针对商业模式进行 ...

可能吗

uandi 发表于 2024-10-22 15:48
所有制度都不可能完美的。
鼓吹什么透明均分的商业模式，都是些什么人？
历史上鼓吹均分主义，结果变成 ...

是的，所有制度都不可能完美。
正因如此，开放参与，时时能够得到反馈和调整才是必要的。
历史上的均分主义，无一不是相对封闭的，也并非完全经济层面上的考量。
透明均享模式是商业模式，是纯经济行为，完全可以超越地域和行业限制的。在广东可以，华盛顿也不是不行。既可以开超市，也可以种植让人放心的粮食。
均分，并不一定只是为了公平，更重要的是实现一种基本的经济保障。
透明均享商业模式没有股东的概念，不提倡获利性投资，利润分配是以参与申明为准，相当于任何人都可以参与分配。
另外，管理方式，也完全颠覆了传统的理念，管理决策来源于社会而不是股东和股东任命的代理人。

hhj-1 发表于 2024-10-22 19:12
可能吗

刚才回复qf20089先生：

1. 我们一直是处在一种竞争大于合作的商业氛围中，常常说商场如战场。因为，您的企业不发展，可能就会被他的企业吞并。虽然我们并不愿意陷于这种内耗，但一直找不到更优的方案。造成没有人敢于放松自己，深怕稍有不慎，让自己堕入无底深渊。

复制代码

希望能找到更优解吧。

jddhz 发表于 2024-10-22 20:04
刚才回复qf20089先生：希望能找到更优解吧。

在“希望”以前，有必要具有识别常识的能力 。否则无解。什么常识呢？