主持人:新闻界的朋友下午好。欢迎参加2011诺贝尔奖获得者北京论坛组织的嘉宾对话活动。首先介绍一下今天的嘉宾,约翰•纳什先生,因对非合作博弈理论的创新研究,获得了1994年的诺贝尔经济学奖。他在本次论坛带来的是关于理想货币问题的演讲。在开始之前,我们首先要感谢约翰-纳什先生,能够在百忙之中接受我们的访问。
问:纳什先生您好,首先欢迎您来到中国的北京。我来自***。我的问题是,您曾经说过买哪个国家的国债都是赌局,目前中国大部分外储投资都是在美国的国债和欧债上,在您看来这个风险是不是太大?您认为中国是否有必要出手去救欧洲?比如说意大利请求说,中国是不是要购买意大利的国债,以帮助意大利走出危机,有这样一个传言。谢谢。
约翰-纳什:在上一周我们看到了全球的股市出现了一个下挫的迹象,并且市场上出现了一些谣传,说中国会出手救助意大利,现在意大利的债权评级被下调了,全球股市总是有涨有跌。我们认为如果中国出手救意大利,很有可能在未来意大利的股指上涨的时候,能够有所斩获。这是一个很多人都持有的观点,但是对我来看,这个问题有趣的是如果真的这么做了,会产生一些比较有趣的后果,这是我所感兴趣的。过去两天我们看到股市似乎又上涨了一点,但是人们总体来说,还是存在一些顾虑。
问:刚才说的有趣的后果是指的什么样的后果?
约翰-纳什:我主要想说的并不是说产生一种理性的、科学的结果,或者根据经济学的理论而产生的后果,而是人们对于股市的这些动向会有一个什么样的反应。
问:您能不能给年轻人提点建议,怎么拥有理想货币?怎么进行节点选择?另外,中国现在对年轻人考核都是用论文,那么如果您年轻的时候在中国,会不会有现在这种成就?
约翰-纳什:人们处在不同的时空当中的可能会觉得成就是不一样的,对于年轻人来说也是这样,当他处于不同的国家、不同的时期,取得的成就也是难以预测的。
问:年轻人对于理想货币的建议,能给年轻人提一些建议吗?怎么来选择您所提出的理想货币?
约翰-纳什:理想货币现在实际上还不存在,可能在未来会存在这样一个东西,就像建金字塔和建圣殿一样,这个目前还不存在,可能以后会出现。
问:在国内因为有一种观念,如果中国ZF怎么样,无论如何都要在意大利投资,来救助意大利的经济的话,有人就主张说,干脆就投资他们的企业,就去买这些奢侈品品牌,变成他们的股东,甚至来控股公司之类的。但是也有人说,要去买国债。这两种方法当中,哪一种对于两国的经济更好?
约翰•纳什:这个问题涉及到国与国之间的关系问题,在过去意大利曾经也是一个采取殖民统治的国家,在世界各地采取一些殖民统治,另外葡萄牙也是在世界上很多地区,例如在现在的巴西和澳门进行了殖民统治。意大利过去使用的是罗马币,它经历了一个比较繁盛的时期,并且与一些东方国家有着一些联系,它是一个比希腊更加具有影响力的国家。对于中国是否要进行这样的投资意大利债券的做法,我们看沙特在卡塔尔那里进行投资选择的时候,并不是进行购买一些ZF的债券,购买的是土地或者企业,或者其他的一些资产,并不购买美元或者是美国的债务。对于商人来说,他们可能会选择在一定时间内购买一个豪华的饭店,但是从长远来看,很有可能这些饭店将会在未来进一步贬值,导致他们投资的决策可能不那么值当。他们也可能会选择购买土地,用土地来进行一些农业方面的生产。这些都是不同的投资选择。
问:前几天乔治索罗斯说,目前的危机比2008年更糟,欧元区的主元债务问题,可能会导致全球经济体面临财政和信贷紧缩,还说目前的危机之所以严重,是因为欧元区没有适当的用一个机构、用一种机制来解决欧元区的债务问题。欧元区现在有一个救助基金,欧洲金融稳定金,但是这个机制或者机构还处于一个模糊的状态,现在还不具备救助能力。您是怎么看索罗斯的评价?说现在没有一个适当的机构来拯救欧元区,解决欧元区的债务问题。是不是可以从您理想货币的角度做一个解读?谢谢。
约翰•纳什:理想货币是一个比较长远的概念,它可能不太适用于来解决危机的问题,它是有关于在一个很长的阶段,在一个比较信用良好的环境下,建立一种比较理想的货币的概念。我们看到现在日本在标准普尔的评级也下调了,美国从过去的3A+下调为3A,欧洲的一些国家也变成了3A的评级。我之前在普林斯顿大学的一次经济学会议上曾经见到过索罗斯先生,我知道他是一个非常聪明的人,他此前做过很多黄金方面的生意,但是在2001年由于金价不断的波动,他转向了别的一些投资。我并不知道他的观点是真正还是错误,因为就像天气预报一样难以预测,而经济危机不能够仅仅靠着人们的观点来决定,但是如果是存在一定的恐慌,那可能会酿成危机。但是如果是单纯的恐慌,可能不会产生比较大的问题,只有当大范围的企业出现股价下跌的时候,才能够产生效应。我并不知道解决问题的方案是什么,也许你可以问一下罗伯特孟德尔先生,或者问问索罗斯本人。
问:希腊可能在这周会有违约情况,我想问一下是不是欧洲应该让它去违约,还是进行救助?现在欧元区的债务问题会不会转化为货币危机?您对国际金融的货币体系的看法。
约翰-纳什:关于欧元危机的问题,也可以问一下蒙代尔,蒙代尔是欧元之父,他创立了单一货币的理论。在希腊的债务危机方面,如果说希腊违约的话,这个违约就类似于破产的含义。在美国有很多关于破产的法律,有各种类型的破产,希腊如果违约的话,就可能陷入一个破产的状况。
我们提到希腊的违约问题,我们就要看是否国际货币基金组织会选择救市,希腊在这里需要求助于欧洲银行或者是欧盟的其他国家。如果希腊没有使用欧元,而是使用它过去的货币德拉马克的话,那么它们就可以选择让自己的货币贬值,从而走出违约的危机。但是现在他们使用的是欧元,现在希腊ZF是通过向欧元区借款的ZF行为,或者说是一种政治行为,来处理危机。这是一个比较棘手的问题。最近的一次关于国家性的破产是阿根廷,它的币值失去了控制,从而走向了崩溃,欠了国际货币基金组织一部分资金。但是从违约方面来说,如果说一个ZF出现了违约的状况,受到影响最大的是那些持有该国债务的人,比如持有阿根廷债权的人,他们可能受到影响比较大。可能有一些阿根廷的富人,他们早就看到了风向的变化,会选择早一点抛出他们手中持有的债务,可能在违约危机方面,会受到的影响少一点。
问:目前全球大宗商品的价格也是出现了不断的波动,您对此是有怎样的预测?您认为会出现一个U型的回复的状况吗?
约翰-纳什:现在全球石油价格有了一些下挫,同时美元价格针对日元和瑞士法郎来说,也是出现了下降。美国现在进出了宽松的阶段,不断的印钞,从而导致了人们手中货币价值的下降。还有黄金的价格以及白银的价格也在下降,物价一定程度上能够反映货币的强硬或者疲软,现在美元不断贬值,就说明美元的强度在下降,在美国不管是民主党还是共和党,他们在谈论的都是如何保持预算的平衡问题。
问:您如何看待价格波动的内在原因?
约翰•纳什:我不能给你一个关于在大宗货品投资选择时的建议,看索罗斯的话,他过去做黄金的投机生意比较多,现在有一些转向。如果是五年以前,选择购买黄金是一个很好的选择,但是现在可能不是一个好的选择了。至于经济的走势,要看奥巴马ZF的一些决策。