ＧＤＰ不是财富

举一个简单的例子，我给学生在课上讲的：有那么一栋大楼，5成新的。地方ZF为了增加GDP，就在大楼所在地重新规划、开发。然后找人把大楼拆了，在原址上新建了一座大楼。从GDP核算上来看，GDP增长了很多：拆楼，因为是市场交易，创造了GDP，然后盖楼，又创造了GDP，并且由于这样的拆迁太多，引起了建材价格和用工价格的上涨，所以新的大楼的成本上升，名义GDP的数值更大。但是我们看存量国民财富的变化，忙乎了半天，实际上存量财富还是移动大楼，只不过是新旧程度有了差别。而且由于现在各种贪腐现象的存在，这栋全新的大楼说不定还不如原来的五成新的大楼坚持的时间长。所以实际存量国民财富不但没有什么增加，可能还缩水了。但是我们的GDP增加了，浪费了资源，增加了劳动消耗。
这实际上也从一个方面反映了中国近一段时间以来GDP迅猛增长，而国民财富没有多少增加的原因。

dxsheng 发表于 2011-11-12 22:54
举一个简单的例子，我给学生在课上讲的：有那么一栋大楼，5成新的。地方ZF为了增加GDP，就在大楼所在地重新 ...

GDP是一个流量概念  财富是一个存量概念   流量的增加  可以计算   财富存量的减少也可以估算

就以你那个拆迁的例子，拆迁的房子或者厂房————你算过它们的折旧吗？！ 大部分都折的差不多了。即使是拆了不盖，对总财富的影响都不大。

况且现在一般都是拆了平房、老楼盖新楼。


  你的思路是对的，但没有考虑资本存量的折旧问题，也没有区分新旧房子的质量差异。所以你在扭转学生错误认识的同时，又容易带给他们另一种错误认识。

没有GDP  财富是不存在的   这就比如你不开水龙头  水池子（财富存量）里啥都没有

长夜路漫漫 发表于 2011-10-28 12:54
讨论GDP只是西方经济学家给我们洗脑的一个手段。。。。。

赫赫 是啊  朝鲜就不上当   不搞GDP   百姓连粮食都不够吃的

你觉得GDP是恶魔  该去朝鲜体验一下生活

bob324324 发表于 2011-10-28 14:55
比如新加坡就不看GDP

谁告诉你的   新加波的财富不是GDP增加创造的，还是你给的？！ 还是从天上掉下来的？

dxsheng 发表于 2011-11-12 22:08
实际上也不是。

那你当老师真不合格   属于误人子弟之类     人家说的都是标准的宏观常识


   这个是宏观经济学第一课的知识，这个要是还搞不清楚，那一个人宏观经济学的知识只能打零分

midi51 发表于 2011-11-12 23:13
那你当老师真不合格   属于误人子弟之类     人家说的都是标准的宏观常识

再好好看看我写的全部东西，别断章取义。我教研究生宏观经济学10多年，不知道流量与存量的区别？一栋楼盖了没有三五年，如后那块地方重新开发，好好的楼给拆了，你流量倒是增加了，到最后剩下来的是什么？不还是几栋楼？对整个社会来说，存量财富增加了多少？
所谓的标准常识，也不过是到目前为止没有更好的计量手段而已。
我们学校就有一栋前苏联援建的教学楼。在拆楼的时候，承包人都不愿意拆了，原因是拆不动。后来逼着人家拆了，改了钢筋混凝土的，还是一栋楼，我倒不知道存量财富增加了多少？GDP又增加了多少？你给算算？

后来旁边的一栋旧楼就没拆，现在是校党政办公的地方？为什么呢？因为旧楼很漂亮，风格独特，现在的钢筋混凝土大楼威风倒是威风了，但是没有特色。两栋楼本来就是一起盖的。现在办公楼让人看了就喜欢，但是就剩光杆儿了。原来是两边对称的两栋楼，我到学校来的时候看了非常喜欢的，现在……？

水池子和水管的道理谁都懂。但是现在谁管的进口接在了水池子上，出口也接在了水池子上，结果水流了一圈回到了池子，流量增加了，但是存量还是那么多。简单地说现在中国的GDP增加中这样的情况稍微多了一些。

说不定水管中间还有点滴漏（腐败），结果越流池子里的水还越少了。但是流量却是增加了很多。