哈耶克为何没在芝加哥大学做经济学教授？

哈耶克跟弗里德曼是两个自由主义的扛旗人，一个是芝加哥自由主义，另一个是奥地利自由主义。都是自由主义人，思想绝不会像你一样只懂得排挤人。LZ问这样的问题很怪，去哪这个是人偏好问题。为什么一定要去芝加哥呢？也不见得钱颖一一定要去北大，难道是林毅夫，张维迎排挤他？

如题，同问

lt97767 发表于 2011-10-29 11:22
你看他的著作就明白了，更多对于社会的深思。

是啊，简单说是鬼话不客观。先多了解一下哈耶克吧

读《哈耶克评传》里面有这方面的论述，主要是奥地利学派的经济研究方法在那年代被看成异类。

xiangrenkang 发表于 2012-3-27 09:31
读《哈耶克评传》里面有这方面的论述，主要是奥地利学派的经济研究方法在那年代被看成异类。

  可否详谈一二。

johncalvin 发表于 2012-3-27 18:26
可否详谈一二。

芝加哥学派讲实证，注重数量分析。而奥地利学派注重理论的抽象分析，认为数量分析的方法掩盖了个体行为复杂性，所以他们推崇案例分析方法。所以在芝加哥哈耶克没有聘为经济学教授，这是其一，也可以算为我们常说的门户之见。第二，哈耶克在去芝加哥之前，在凯恩斯主义一手遮天的主流面前，哈耶克的研究兴趣已经从经济学转向了政治学、思想史、心理学等学科。哈自己也乐意不当经济学教授。这是其二。哈哈，读那本书，好像主要谈这两点，不知道对不对，希望楼主指正！

嗯。说的很好。加分。

这个问题很有意思，随我我还不懂，但我很感兴趣

哈耶克的研究很少集中在模型分析，与芝加哥学派有点格格不入

芝大更多的强调数理，尤其是弗里德曼之前，有个什么学会，反正很厉害，这个学会在50年代后，才由于证明了时间序列的错误，才退出芝大。后来强调数理才少点，哈耶克更强调经济学思想。