[其他] 谁人不识汤二子 [推广有奖]

131楼

qinnanfreedom 发表于 2011-10-29 23:17:51

哇原来这个是真相

132楼

tinnaliu 发表于 2011-10-29 23:59:14

最近每天在版面上都能看到菊大哥啊

133楼

taoshitao76 发表于 2011-10-29 23:59:24

已经是事实了，那叫人怎么说呢？
本文来自: 人大经济论坛学术道德监督版，详细出处参考： https://bbs.pinggu.org/forum.php? ... amp;from^^uid=1329050

134楼

ciang 发表于 2011-10-30 03:04:42

天下为菊发表于 2011-10-29 08:47
夸克版主，您所说的这一点，我可不怎么赞同！的确，因为数据等资源，造成了很多人无法深入进行论文的研 ...

技术是一个方面，但技术并不是越高深越高，只要方法能够说清问题，这样的技术就足够了。在研究生阶段，更重要的是培养自己寻找问题的能力，否则即使以后走学术道路，找不到重要的有趣的问题，也永远只能挂名二作。

135楼

taoshitao76 发表于 2011-10-30 10:30:10

日顶二子贴一回，不辞长做论坛人

136楼

gongdaohua 发表于 2011-10-30 19:22:31

别太无聊了吧

137楼

zhaojumping 发表于 2011-10-31 21:04:00

夸克之一发表于 2011-10-29 11:05
我不理解什么叫“不至于”。

你到底觉得准自然试验难找还是不难找。

双差分的文章目前还不多，以目前讨论较多的省管县论题来说，2011年世界经济袁渊的文章算个代表，但他那个不是标准的双差分，主要原因就是政策实施的时点不好确定。我同学最近完成了一篇文章，算是第一次比较系统地完成了使用标准DID方法的实证研究，数据也不错，也使用了自举法得到稳健标准差，还引了一点非参数的东西。因为他文章的理论模型是我帮助推导了一下，所以比较系统地看了看。凭我的投稿经验，感觉发个四大没啥问题，不过这兄弟比较悲剧，导师不着急，耽误他好几篇了。现在我还给他想咋投这个文章。