谁人不识汤二子

夸克之一 发表于 2011-10-31 21:17
原来如此。。我以为这个技术早就扩散了。。

真是没有哦。去年底时也查了，发现竟然没有，然后就果断觉得写。等到三月看到世界经济那篇的时候还以为被别人抢先了。结果仔细一看发现不一样。不过我同学这篇是自科基金支持的，年底结题，现在竟然还没发出来，我也很惊异~~~
用非参好像是因为考察经济绩效的分布情况。
话说国内真实落后阿，像FAVAR、DID这些国外用烂的东西，国内很少有人用。估计是程序不好找，呵呵。
你看现在为啥SYSGMM这么多阿，还不是程序有现成的。
我觉得现在DSGE才是王道，无奈水平有限，能看懂就不错了，写不出来。

夸克之一 发表于 2011-10-31 21:17
原来如此。。我以为这个技术早就扩散了。。

DID在中国没人用也是很正常的，美国每一个州都有独特法律税率，在州的内部还会有差异，给DID提供了天生的土壤。而中国在相似相邻两个区域内，一个有政策一个没政策的情况本身就很少，大部分外生冲击都对应到了一大片区域，小范围内的实验根本没有，这导致审稿人最喜欢问的问题就是，你说这两个区域很接近，为啥一个给了政策另一个没给？是不是他们本来就有本质上的差别？
另外，DID只控制了两组人不随时间变化的固定效应，对于两组人随时间变化的效应无能为力，在中国这种发展环境下，即使两组观察初始状态再怎么接近，一个外生冲击下去不出几年所有东西都不一样了，比如省管县这个题目，我乱举一个例子，审稿人说，你这个县被省直管了，那个县没有，这是不是因为在政策决定时，因为某某公路某某港口的开通导致被选中的那个县将来潜力比较大？
DID这个方法，对外生的要求还是挺高的，中国主要能找到的还是给不给政策，但是给政策完全是一个内生的东西，更多的时候是锦上添花，所以没有人用，也能理解。

ciang 发表于 2011-11-1 03:15
DID在中国没人用也是很正常的，美国每一个州都有独特法律税率，在州的内部还会有差异，给DID提供了天生的 ...

一语中的

zhaojumping 发表于 2011-10-31 21:04
双差分的文章目前还不多，以目前讨论较多的省管县论题来说，2011年世界经济袁渊的文章算个代表，但他那个 ...

Difference-in-Difference不是非常简单的技术么,思想也很简单阿,在accounting,marketing,finance,management里面不是用得非常多么? 为什么国内怎么没人用呢,想不通. Stock&Watson的本科教材就有详细的介绍阿. 难道我out了?

sphinx_xzw 发表于 2011-11-1 15:58
Difference-in-Difference不是非常简单的技术么,思想也很简单阿,在accounting,marketing,finance,managem ...

看了DID的东西之后，我也觉的自己OUT了。

ciang 发表于 2011-11-1 03:15
DID在中国没人用也是很正常的，美国每一个州都有独特法律税率，在州的内部还会有差异，给DID提供了天生的 ...

确实有这个问题，我们当时讨论的是通过样本逐一筛选尽量降低影响。另外也考察了政策影响的持续时间

zhaojumping 发表于 2011-11-1 17:03
看了DID的东西之后，我也觉的自己OUT了。

哈哈,不就是你差一下,我差一下,然后reg么

sphinx_xzw 发表于 2011-11-1 18:24
哈哈,不就是你差一下,我差一下,然后reg么

这是执行的时候，呵呵。我估计他说的是样本问题，因为DID对外生性要求很高，处理不好样本直接跑DID是不准确的。

夸克之一 发表于 2011-11-1 17:34
这是执行的时候，呵呵。我估计他说的是样本问题，因为DID对外生性要求很高，处理不好样本直接跑DID是不准 ...

对于研究treatment effect的问题,找treat和没有treat的样本很难么?我没做过这类文章,不太清楚,随便问问,呵呵.

sphinx_xzw 发表于 2011-11-1 18:40
对于研究treatment effect的问题,找treat和没有treat的样本很难么?我没做过这类文章,不太清楚,随便问问,呵 ...

如果讨论的是如上面的“省-县”这类的问题，那会很难，因为你无法控制整个政策制定和执行的全部流程。但在劳动经济学范畴里，由于很多试验是研究者设计并执行的，那么treatment group和control group就相对好处理。我是如此理解的。

上面几位朋友谈的问题都是相对宏观的数据，可能遇到的实际困难就大很多。