雇佣劳动的新变化

龚民 发表于 2011-10-30 15:11
你先自己搞清楚并准确定位什么才叫作资本家，现又定位网店经营是小资产者属性，该叫人们认同那 ...

小资产者，既剥削剩余价值，有亲自参与劳动。具有双重属性。是资本关系尚未充分发展的拜偶像。纯粹的资本家，靠剥削剩余价值过活，无需劳动。如同地主拥有土地，剥削地租，无需劳动一样。
银行是放贷的主体，至于放贷给谁，放贷规模等等，存款者没有发言权。银行不过就是以利润为目的的市场主体。存款人谈不上是什么资产者，银行不是他们的。其存款也控制不了任何生产资料。

不剥削的私有制的例子——还少吗？那么你就举个呗，我想看看你到底能举出什么来，看看你的社会观察能力到底怎么样。

当代马克思 发表于 2011-10-30 15:29
小资产者，既剥削剩余价值，有亲自参与劳动。具有双重属性。是资本关系尚未充分发展的拜偶像。纯粹的资本 ...

    “不剥削的私有制的例子——还少吗？那么你就举个呗，我想看看你到底能举出什么来，看看你的社会观察能力到底怎么样。”---------那是当然，因为社会本身就不少例子。举其例不过垂手之劳。不过，我更感兴趣的是彼马资本论中一段话：“政治经济学在原则上把两种极不相同的私有制混同起来了。其中一种是以生产者自巳的劳动为基础，另一种是以剥削别人的劳动为基础。”（《马恩全集》 第23卷第833页。）

      以自己劳动为基础的私有制，当代社会缺少这种私有制的实例吗？

龚民 发表于 2011-10-30 15:57
“不剥削的私有制的例子——还少吗？那么你就举个呗，我想看看你到底能举出什么来，看看你的社会观 ...

要你举你就举，怎么还这么罗嗦？

马克思的那段话是什么意思？不过是在说小生产者的私有制，社会化大生产尚未发展的私有制。极其落后的东西，又被你拿出来宣扬？当今社会的这种小生产者正在大批地被消灭。

当代马克思 发表于 2011-10-31 23:09
要你举你就举，怎么还这么罗嗦？

马克思的那段话是什么意思？不过是在说小生产者的私有制，社会化大生 ...

       哈哈哈！还是那么性急、沉不住气了。小生产的私有制，马克思的在资本主义发展基础上重建个人所有制，是为了在搞小生产，还是直接点明公有制化大生产的所有实质？你是难分清的，因为你的出发点决定了，并不是从活生生的个人出发，是满足每个个人所有、组织成社会、集体，社会所有、集体所有、全民所有、国家所有，只要它违背边际的个人所有本质，那些所有就违背了建立众有初始目的，触犯众怒，这些所有都会被抛弃，历史事实过去的还久吗？

龚民 发表于 2011-11-1 07:01
哈哈哈！还是那么性急、沉不住气了。小生产的私有制，马克思的在资本主义发展基础上重建个人所有 ...

还是没看明白，什么是“只要它违背边际的个人所有本质”，边际的个人所有？个人所有制到底在你眼里是个什么？

当代马克思 发表于 2011-11-1 17:27
还是没看明白，什么是“只要它违背边际的个人所有本质”，边际的个人所有？个人所有制到底在你眼里是个什 ...

        成功在于细节，建立公有制并不是要否定“个人所有权”，而是要落实个人所有权，马克思在法兰西内战文中就指出公社要实现“个人所有权”，你知否？

龚民 发表于 2011-11-1 18:22
成功在于细节，建立公有制并不是要否定“个人所有权”，而是要落实个人所有权，马克思在法兰西 ...

现在明确地可以说，马克思有关“个人所有权”的模糊论断是错误的。服务业的社会化鲜明地体现了生活资料公有化的大趋势。个人将不掌握产权，产权只是集体的，由劳动者通过民主方式控制。

当代马克思 发表于 2011-11-2 10:52
现在明确地可以说，马克思有关“个人所有权”的模糊论断是错误的。服务业的社会化鲜明地体现了生活资料公 ...

错误只属于你，而不会是马克思科学社会主义揭示的个人所有权。因为实践证明了“个人不掌握产权，产权只是集体的，由劳动者通过民主方式控制。”只是空炮，伪公有制、因此被人们抛弃！

龚民 发表于 2011-11-2 17:37
错误只属于你，而不会是马克思科学社会主义揭示的个人所有权。因为实践证明了“个人不掌握产权，产权只是 ...

民主是空炮？个人所有制才是空炮，法律的空洞字眼，毫无价值。

当代马克思 发表于 2011-11-2 21:51
民主是空炮？个人所有制才是空炮，法律的空洞字眼，毫无价值。

        民主不是空想，失去经济基础或者说经济基础不明的民主才是空想！法律的空洞字眼说的好，无有坚实的经济基础，只有泛泛的公（空）有制，法规也会被利益既得者抵制而无能为力，沦为空想。