觉得改名为“马克思主义经济学”如何？（投票结束，决定改名，锁定）

我总觉得改成“马克思主义经济学”会使人产生一种“政治思想教育”的错觉，这样也许会“吓”走一些学生，当然，这只是自己的感觉，并不一定合乎实际，还是你们全盘考虑吧，都是为了更有利于讨论交流。

我看了不赞成改名者的意见，各有各的道理，在这个问题上，大家的意见很重要。我提一个折中方案吧，不改名，但是说明词定义为“马克思主义经济学等”，诸位觉得如何？

考虑到改版后各版功能分类将趋于细致完备，折中方案的问题在于，一般而言，如果某政治经济话题不属于马克思主义经济学范畴，将大致总能归入某个其他版面，对这类话题的归属问题如何处置？

我说一句比较冲的话，以“马克思主义经济学”称谓，导向清晰，立场鲜明，有何不好？素来只见一些西方经济学的信奉者自拉自唱，轻薄马政经，而坚定的马政经研究人士不为所动，逆水行舟，敢想敢说，深以为荣，虽屡处弱势仍自呐喊不息。怎么区区改名一事，反而令各位如此不安？是计较于信众的流失，还是内心里已然自我边缘化？

听一刹春的意思好象你们早就定好了的事，如真是这样的话我们的意见看来也是多余的了。不过西方经济学本身也是从政治经济学中分化出去的，马的理论如果真能成为一个体系也可以独立出去成为一个学派，但政治经济学还是有它自己的生命了。当然，如果带着一定要争口气的情绪做这件事，那未必事件好事。一个理论能不能成为一个完整有使用价值的体系，应该是一个水到渠成的事，并不是靠感情用事能解决的。

实际上，现在的问题并不是改不改名的问题，而是要不要保留政治经济学这个名称的问题，我这样说没错吧？

以下是引用fantree在2005-2-19 22:30:30的发言：

听一刹春的意思好象你们早就定好了的事，如真是这样的话我们的意见看来也是多余的了。不过西方经济学本身也是从政治经济学中分化出去的，马的理论如果真能成为一个体系也可以独立出去成为一个学派，但政治经济学还是有它自己的生命了。当然，如果带着一定要争口气的情绪做这件事，那未必事件好事。一个理论能不能成为一个完整有使用价值的体系，应该是一个水到渠成的事，并不是靠感情用事能解决的。

实际上，现在的问题并不是改不改名的问题，而是要不要保留政治经济学这个名称的问题，我这样说没错吧？

对不起，不是走形式主义，确实是站务委员会形成决议要听取站友的意见。您的误解令我很难受。可能是我措词不当了。

但我一贯坚定抱持我的意见，当时内部讨论时如此，现在公开讨论亦如此。

不必介意，我也只是提提自己的看法，如果真要改成马克思主义经济学也没什么不好，只是有这样一种担心，到那时有些对马经的理论有看法的人还敢到此版块了发表看法吗？会不会有顾虑呢？会不会成为一个仅仅是解释赞和扬马的场所呢？仅供参考。

我重申一下，在是否改名问题上，我们尊重大家的意见。

觉得不改为好，政治经济学涵盖的范围比较广，改为马克思主义政治经济学恐怕进来逛的人不会太多了。

我觉得还是以改名为好。理由恰恰就是如楼上所说，“政治经济学”一词涵盖范围太广，歧义太多，容易和其他版面内涵有逻辑的冲突。

我赞成不改，政治经济学已是一个历史性的名称，正如企业所有权一样，其实从合约角度看，从剩余权定义更准确，但这个词还能改过来吗？大家知道这个形成过程就可以了，主要是把含义说清楚就行了，最多，在界定时说明一下范围就行了，要是不想把新政治经济学内容放进去的话。