发帖
雷达卡
这个问题准确地说应是：欧洲的债务危机需要我们用挣来的欧元去救急吗？现在己经是凌晨了，我就直接说出我的观点好去睡觉。
欧盟的问题欧盟自己解决，我们的血汗钱不但对解决欧洲债务危机沒有帮助，而且还会血本无归，到头来积累更大的经济风险和政治矛盾。
理由很简单，如果我们那点钱就能救欧洲的话，市场经济规律没有了，我们就成了“上帝”。
我说的这个道理，有钱人都明白：当朋友向你借钱时，一定要说不，否则朋友就别做了。
我说的这个道理，穷人更惊心：当富人借钱时，基本上就到了“眼见他塌了楼”的惨状。
有人会说，我们可以通过某种机制和风险控制技巧来降低风险，例如通过欧洲金融稳定基金(EFSF)或与(IMF)合作来救助欧盟。然而，这些措施本身就暗藏巨大的经济风险，这类基金会比ZF债券更安全吗？
有人说，我国与欧洲有紧密的经济往来，投资欧债，支持坚挺欧元对中国有利。我看不出坚挺欧元对中国有什么更好的真接利益，其实我们需要的是坚挺的人民币，而不是坚挺的欧元或美元。不信你把你手上的人民币换成欧元、美元好了。
有人说，我们冒险投资欧洲，交换欧盟承认什么“市场经济地位”。这想法属于那种一箱情愿地下赌，绝不能作为重大决策的依据。
作为世界经济共同体中的成员，别国有困难、有灾难其它国家理应支持，而不应隔岸观火。问题是以什么方法去做才是有效，而不能以支持为名做错事。
这些议论是否正确，还基于一个对欧洲经济发展的基本判断。欧洲债务危机是暂时的，还是长期的。是周期性的，还是趋势性的。我很悲观，欧洲国家的债务危机是长期的、趋势性的。依靠现行的办法解决不了欧洲债务危机。
那么我们应该怎么办呢，老办法：救助事儿，雷声大、雨点小，如同中投救A股，花点小钱，静观其变就行了。
京公网安备 11010802022788号
