一、莫尔对圈地运动的描述和评价
我刚才扫了一眼《乌托邦》,大概是在书的第四章,提到了圈地运动。莫尔的大意:先是因为羊毛价格上涨,拥有土地产权的地主阶级不让佃户继续租种土地,导致佃户失业流浪。不过貌似他们中的一部分可以继续给地主做雇工去养羊;后来是发生了瘟疫,大批牛羊死掉,粮价腾贵,许多雇主破产,没有人愿意饲养牛羊,雇主只好解雇多余的雇工,导致雇工失业流浪。失业流浪者就去乞讨、抢劫,然后受到法律惩罚。
这两个事件,前一个是因为产权纠纷,后一个是因为自然灾害。如果说产权不公是可以骂的,但自然灾害就的发生,光靠骂就不够理性了。
莫尔此人在他的作品中表现出了文人的个性:他一方面赞美瘟疫,认为这是上帝对雇主的惩罚;一方面又反对雇主因瘟疫而解雇多余的雇工。要知道英国人一直是虔诚地信仰基督教的,不是随便说说的,这种心态应该是文学家或者是空想家独有的忿激状态。
二、莫尔对英国农民阶级的贬低性评价
此外,莫尔还揭露了英国农民的致命缺陷,说“贵族的仆从、手工业者、农民,所有的人,都讲究穿着,纵情吃喝”,对赌厅妓院“抵抗力差”,吃喝嫖赌无所不为,本来财产就所剩无几,很快就败光家产,只好去抢劫,然后遭到法律的惩罚。
莫尔这样对穷人进行无情打击,全盘否定,充满了文学家的情绪化推断。
三、莫尔提供的解决方案——凯恩斯主义的鼻祖
莫尔最后提出的解决方案,让人惊讶。大意是:重视法律约束,完善道德规范;让破坏公有土地的贵族参与农村重建(恢复到旧有的农业模式?);反对富人囤积居奇,对垄断实施控制;改善农民的堕落的属性;提倡纺织业,将目前的失业人口利用起来,把他们发展成为雇佣劳动力。
宏观调控,抑制垄断,发展GDP,增加就业,如果说莫尔是凯恩斯主义在西方的鼻祖,应该不过分吧!这一点来看,莫尔还是有成就的(尽管他的文学成就不怎么样),因为500多年后,大浪淘沙,他提供的政策建议竟然是世界各国竞相学习和效仿的。